在第四季度，中国呈现出司法管辖区层面最高的 LEI 季度增长率（122.5%），随后是土耳其（13.9%）、印度（10.2%）、毛里求斯（9.8%）和爱沙尼亚（9.1%）。中国和印度的增长主要归因于监管机构要求使用 LEI。土耳其的增长受到 ISIN-LEI 映射图项目的推动，该项目要求所有发放机构均使用 LEI。在爱沙尼亚，增长可归因于在全国范围内推动的数字社会运动和最近的本地市场活动。
全球 LEI 体系中的竞争
根据在各司法管辖区提供服务的 LEI 发放机构数量，报告统计了在 LEI 数量为 1,000 个以上的市场中，竞争性最低和竞争性最高的市场。2019 年第四季度，荷兰、意大利、中国、西班牙和芬兰，依降序排列，名列竞争性最低的五个市场之中。同样按降序排列，竞争性最高的五个国家分别是立陶宛、罗马尼亚、葡萄牙、拉脱维亚和马耳他。值得注意的是，五个竞争性最低的市场是地方政府主管部门作为 LEI 发放机构的司法管辖区，这表明法人机构似乎更倾向于与这些本地运行单位（LOU）合作。
在 2019 年第四季度，许多市场表现出 LEI 发放机构之间日益激烈的竞争。特别是美国、澳大利亚和斯堪的纳维亚国家（瑞典、挪威和丹麦），在这些司法管辖区运营的 LOU 中显示出相对均等的市场份额。
LEI 续签率
年度更新过程确保法人机构和 LEI 发放组织对于法人机构参考数据至少每年一次进行审阅和重新验证。全球 LEI 体系在数据最后验证时间表方面提供独一无二的绝对透明度。
与 LEI 参考数据一起提供的名片信息（如法人机构的正式名称及其注册地址）称为‘1 级’数据。用于确定‘谁是谁’。1 级数据被视作完全确证，如果满足依据 LEI 发放机构所使用的核实流程，在权威性公开资料源中已经包含足够的信息，以确证法人机构针对记录所提供的信息。如果并不是这种情况、或者不需要法人机构向当地登记机构提交文件（例如基金或信托），则带有 LEI 记录的名片信息将被分类为‘仅提供了机构’。
2019 年第四季度，完全确证的 1 级参考数据在整体 LEI 群组中的百分比，从上一季度的 80.1% 略微提高至 80.6%。
法人机构报告的母公司信息的统计数据
2019 年第四季度，约有 129 万家 LEI 登记机构，占 LEI 群组总数量的 90%，报告了直接和最终母公司信息。该季度内，99.9% 获得新发放的 LEI 或年检现有 LEI 的 LEI 登记机构都报告了母公司信息。
季度报告参考了全球 LEI 体系独特的概念和定义。为了帮助更好地理解报告，我们在下文中总结了相关概念‘全球 LEI 体系业务报告的背景信息’（Background Information on Global LEI System Business Report）.
GLEIF 还提供‘业务报告字典’（Business Reporting Dictionary）其中定义了用于报告季度报告中重点阐述的 LEI 业务的公式和算法。
