在第一季度，在各司法管辖区中，中国 LEI 增长率最高（53.4%），其次为印度（17.8%）、爱沙尼亚（15.2%）、波兰（9.5%）和毛里求斯（9.3%）。这一增长主要归因于监管机构强制要求使用 LEI 的举措。
尽管 2020 年第一季度新 LEI 发放量总体较高，但发放数量在三月份最后两周已经开始下降，在美国和意大利等受 COVID-19 疫情影响最严重的国家最为明显。此外，监管机构强制要求使用 LEI 的实施期限也被延长。这包括欧盟《证券融资交易条例》（SFTR）报告和印度储备银行规定的要求。这预计会拖累 2020 年下半年以前的进一步增长。
全球 LEI 体系中的竞争
根据在各司法管辖区提供服务的 LEI 发放机构数量，报告统计了在 LEI 数量为 1,000 个以上的市场中，竞争性最低和竞争性最高的市场。2020 年第一季度，按降序排列，中国、荷兰、意大利、西班牙和捷克共和国是五个竞争性最低的市场。同样按降序排列，竞争性最高的五个国家分别是立陶宛、罗马尼亚、葡萄牙、拉脱维亚和马耳他。值得注意的是，五个竞争性最低的市场是地方政府主管部门作为 LEI 发放机构的司法管辖区，这表明法人机构似乎更倾向于与这些 LEI 发放机构合作。
2020 年第一季度，许多市场 LEI 发放机构之间的竞争继续上升。特别是美国、印度和斯堪的纳维亚国家（瑞典、挪威和丹麦），在这些司法管辖区运营的 LEI 发放机构的市场份额相对均等。
LEI 年检率
年度更新过程确保法人机构和 LEI 发放组织对于法人机构参考数据至少每年一次进行审阅和重新验证。全球 LEI 体系在数据最后验证时间表方面提供独一无二的绝对透明度。
2020 年第一季度的总体年检率为 62.5%，低于上一季度（66.7%）。本季度末所有 LEI 的正常率为 68%（上季度：69.2%）。
计划在三月最后两周年检的 LEI 的实际年检率低于以前几周，尤其是美国、芬兰、荷兰、中国和印度。但由于时间不足，尚不能确认这是否是一种趋势。GLEIF 将密切关注未来数周的情况。
1 级参考数据的确证
与 LEI 参考数据一起提供的名片信息（如法人机构的正式名称及其注册地址）称为‘1 级’数据。用于确定‘谁是谁’。1 级数据被视作完全确证，如果满足依据 LEI 发放机构所使用的核实流程，在权威性公开资料源中已经包含足够的信息，以确证法人机构针对记录所提供的信息。如果并不是这种情况、或者不需要法人机构向当地登记机构提交文件（例如基金或信托），则带有 LEI 记录的名片信息将被分类为‘仅提供了机构’。
2020 年第一季度，在整个 LEI 用户群中，完全确证的 1 级参考数据所占百分比从上季度的 80.6% 略微上升至 81.1%。
法人机构报告的母公司信息的统计数据
2020 年第一季度，约 141 万 LEI 注册机构，占整个 LEI 用户群的 90%，报告了直接母公司和最终母公司的信息。该季度内，99.9% 获得新发放的 LEI 或年检现有 LEI 的 LEI 登记机构都报告了母公司信息。
季度报告参考了全球 LEI 体系独特的概念和定义。为了帮助更好地理解报告，我们在下文中总结了相关概念‘全球 LEI 体系业务报告的背景信息’（Background Information on Global LEI System Business Report）.
GLEIF 还提供‘业务报告字典’（Business Reporting Dictionary）其中定义了用于报告季度报告中重点阐述的 LEI 业务的公式和算法。
