A GLEIF publicou o Relatório de Atividade trimestral do Global LEI System abrangendo o Terceiro Trimestre de 2019
Os Relatórios de Atividade do Global LEI System destacam as principais tendências relevantes para a adoção de LEI e fornecem uma análise aprofundada do conjunto de dados de LEI
Autor: Stephan Wolf
Data: 2019-11-15
Visualizações:
Em novembro de 2019, a Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) publicou o último relatório trimestral, que destaca os principais desenvolvimentos relevantes para a adoção do Identificador de Entidade Jurídica (LEI). Especificamente, os relatórios avaliam o crescimento anual e as expectativas de renovação, avaliam o nível de concorrência entre as organizações emissoras de LEI que operam no Global LEI System e analisam as taxas de renovação do LEI e a corroboração de dados de referência. Desde julho de 2017, também fornecemos estatísticas sobre informação de empresas controladoras diretas e finais disponibilizadas pelas entidades jurídicas.
Para baixar o “Relatório de Atividades do Global LEI System” (Global LEI System Business Report) que abrange o terceiro trimestre de 2019, consulte os “links associados” abaixo.
Esta postagem no blog resume as principais conclusões do último Relatório. Os "links associados" abaixo contêm as fontes citadas.
Principais conclusões do terceiro Relatório de Atividade do Global LEI System
O Relatório de Atividade do Global LEI System, que foi publicado em novembro de 2019, analisa os desenvolvimentos observados no terceiro trimestre de 2019. Apresenta:
Emissão de LEI e potencial de crescimento de LEI: Situação atual
No fim do terceiro trimestre de 2019, a população total de LEI excedeu 1,44 milhões. Aproximadamente 41 mil LEIs foram emitidos neste período. Isto representa uma taxa de crescimento trimestral de 2,9% no terceiro trimestre.
A China teve a maior taxa de crescimento de LEI em nível regional (29,4%), seguida por Índia (10,6%), Austrália (7,7%), África do Sul (7,6%) e Estônia (5,6%). O crescimento na China, Índia e Austrália pode ser atribuído, principalmente, a iniciativas regulatórias que obrigam o uso do LEI.
Concorrência no Global LEI System
O relatório identifica os mercados menos e mais competitivos daqueles com mais de 1.000 LEIs, com base no número de emissores de LEIs que fornecem serviços na região. No terceiro trimestre de 2019, Itália, Holanda, Espanha, Finlândia e República Tcheca foram os cinco mercados menos competitivos em ordem decrescente. Os cinco mais competitivos, também em ordem decrescente, foram Romênia, Lituânia, Portugal, Malta e Bulgária.
Taxas de renovação do LEI
O processo de renovação anual garante que a entidade jurídica e a entidade emissora de LEIs revisem e revalidem os Dados de Referência da Entidade Jurídica ao menos uma vez por ano. O Global LEI System é único na prestação de absoluta transparência durante o período de tempo em que os dados foram pela última vez verificados.
No terceiro trimestre de 2019, a taxa de renovação geral de 70% permaneceu praticamente inalterada em comparação com o trimestre anterior (70,3%). (Isto inclui regiões com, pelo menos, 1.000 LEIs no total na data final do trimestre anterior.) No fim do terceiro trimestre, 72,1% de todos os LEIs estava em situação regular (último trimestre: 73,1%).
A taxa de renovação na UE continuou estável em 71,2% (trimestre anterior: 71,5%). Em regiões fora da UE, estava estável em 59,8% (trimestre anterior: 60,3%). No período reportado, as cinco regiões que demonstraram as taxas de renovação mais altas foram Finlândia (92,6%), Japão (92,1%), Liechtenstein (90,6%), Índia (88,3%), e Noruega (84,2%). Brasil (56,1%), Estados Unidos (55%), Rússia (48,2%), Reino Unido (46,9%) e Canadá (45.8%) tiveram as taxas mais altas de não renovação.
Corroboração de dados de referência Nível 1
As informações do cartão de visita disponíveis com os dados de referência de LEI, por exemplo, a razão social de uma entidade jurídica e o endereço de sua sede, são referidas como dados de “Nível 1”. Define “quem é quem”. Os dados de Nível 1 são considerados totalmente corroborados se, com base nos procedimentos de validação em uso pelo emissor de LEIs, existem informações suficientes contidas em fontes públicas de autoridades para corroborar a informação que a entidade jurídica forneceu para o registro. Se não for o caso, as informações do cartão de visita disponível com um registro de LEI são classificadas como “somente entidade-fornecida”.
No terceiro trimestre de 2019, a porcentagem de dados de referência de Nível 1 corroborados dentro de toda a população de LEI aumentou ligeiramente para 80,1% de 79,6% no trimestre anterior.
Estatísticas no reporte de informação das controladoras por entidades jurídicas
No terceiro trimestre de 2019, aproximadamente 1,29 milhão de registradores de LEI representando 89% da população total de LEI reportaram informações sobre controladoras diretas e finais. 99,9% dos registradores de LEI que obtiveram um LEI recentemente emitido ou renovaram um LEI existentes neste trimestre reportaram informações de origem.
Desde fevereiro de 2019, a GLEIF trabalhou estreitamente com as organizações emissoras de LEI para revisar os dados de nível 2, especialmente as entidades jurídicas que reportam que suas empresas controladoras não possuem um LEI, a fim de melhorar a qualidade de dados. No final do terceiro trimestre, mais de 21 mil entidades jurídicas atualizaram as informações das suas controladoras diretas. 7.200 dessas forneceram os LEIs das suas empresas controladoras diretas. Da mesma forma, aproximadamente 21 mil entidades jurídicas atualizaram as informações sobre suas controladoras finais, e cerca de 6.600 dessas reportaram os LEIs das suas controladoras finais. Essa melhoria irá aumentar ainda mais a transparência na identificação da rede de entidades jurídicas e melhorar a qualidade de dados.
Como consequência dessa campanha pela qualidade de dados, a porcentagem de entidades jurídicas que reportaram controladoras finais que possuem um LEI aumentou de aproximadamente 6% no final de 2018 para aproximadamente 7% no final do terceiro trimestre de 2019. A porcentagem de entidades jurídicas que reportaram controladoras diretas que não possuem um LEI diminuiu de aproximadamente 7% no final de 2018 para 5% no final do terceiro trimestre de 2019.
Ao mesmo tempo, a porcentagem de entidades jurídicas que reportaram controladoras finais que possuem um LEI aumentou de aproximadamente 6% no final de 2018 para aproximadamente 8% no final do terceiro trimestre de 2019. A porcentagem de entidades jurídicas que reportaram controladoras finais que não possuem um LEI diminuiu de aproximadamente 6% no final de 2018 para aproximadamente 4% no final do terceiro trimestre de 2019.
Os relatórios trimestrais são relativos a conceitos e definições únicas no Global LEI System. Para facilitar uma fácil compreensão dos relatórios, resumimos os conceitos relevantes no documento “Informações Básicas sobre o Relatório de Atividades do Global LEI System” (Background Information on Global LEI System Business Report).
A GLEIF disponibiliza também o “Dicionário do Relatório de Atividades” (Business Reporting Dictionary), que define fórmulas e algoritmos usados para reportar sobre a atividade de LEI destacada nos relatórios trimestrais.
Caso queira comentar uma postagem no blog, identifique-se usando seu nome e sobrenome. Seu nome aparecerá ao lado de seu comentário. Endereços de e-mail não serão publicados. Note que ao acessar ou contribuir com o fórum de discussão, você concorda com os termos da Política de Uso do Blog da GLEIF, portanto, leia-a com atenção.
Stephan Wolf foi o CEO da Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) (2014 a 2024). Desde março de 2024, ele lidera o Conselho Deliberativo da Indústria (IAB) da Câmara Internacional de Comércio (ICC) da Iniciativa de Normas Digitais, a plataforma global para alinhamento, adoção e engajamento de normas de comércio digital. Antes de assumir o cargo de Presidente, ocupava a posição de Vice-presidente do IAB desde 2023. No mesmo ano, também foi eleito para o Conselho da Câmara Internacional de Comércio (ICC) da Alemanha.
Entre janeiro de 2017 e junho de 2020, Wolf foi cocoordenador do International Organization for Standardization Technical Committee 68 FinTech Technical Advisory Group (ISO TC 68 FinTech TAG). Em janeiro de 2017, Wolf foi considerado um dos 100 Maiores Líderes em Identidade pela One World Identity. Ele tem uma vasta experiência em estabelecer operações de dados e estratégias de implementação global. Liderou o avanço das principais estratégias de negócios e desenvolvimento de produtos ao longo de sua carreira. Wolf foi cofundador da empresa IS Innovative Software GmbH, em 1989, sendo seu primeiro administrador executivo. Posteriormente, foi nomeado porta-voz do conselho executivo de sua sucessora, a IS.Teledata AG. Esta empresa se tornou parte da Interactive Data Corporation, onde o Sr. Wolf foi Diretor de Tecnologia. Wolf é formado em Administração de Empresas pela Universidade J. W. Goethe, localizada em Frankfurt am Main.
