GLEIF opublikowała kwartalny raport biznesowy dot. Globalnego Systemu LEI za trzeci kwartał 2020 r.

Raporty biznesowe dot. Globalnego Systemu LEI zwracają uwagę na najważniejsze tendencje dotyczące przyjmowania identyfikatora podmiotu prawnego (LEI) i zawierają wnikliwą analizę puli danych LEI

---

---

W październiku 2020 r. Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) opublikowała najnowszy raport kwartalny, który zwraca uwagę na najważniejsze postępy dotyczące przyjmowania identyfikatora podmiotu prawnego (LEI). Wspomniane raporty w szczególności oszacowują oczekiwania dotyczące corocznego wzrostu i przedłużania okresu ważności, oceniają poziom konkurencji pomiędzy podmiotami nadającymi kody LEI, które funkcjonują w Globalnym Systemie LEI, oraz analizują wskaźniki przedłużania okresu ważności LEI oraz potwierdzanie danych referencyjnych. Od lipca 2017 r. przekazujemy także dane statystyczne dotyczące dostarczonych przez podmioty prawne informacji o bezpośrednich i ostatecznych podmiotach dominujących.

Aby pobrać „Raport biznesowy dot. Globalnego Systemu LEI” (Global LEI System Business Report) za trzeci kwartał 2020 r., przejdź do części zatytułowanej „powiązane odsyłacze”.

Niniejszy wpis na blogu streszcza główne wnioski zawarte w najnowszym raporcie. Źródła cytowane wymieniono poniżej, w części zatytułowanej „powiązane odsyłacze”.

Główne wnioski zawarte w najnowszym raporcie biznesowym dot. Globalnego Systemu LEI

Opublikowany w październiku 2020 r. raport biznesowy dot. Globalnego Systemu LEI analizuje postępy zaobserwowane w trzecim kwartale 2020 r. Płyną z niego następujące wnioski:

Nadawanie kodów LEI i potencjał wzrostu LEI: aktualna sytuacja

Na koniec trzeciego kwartału 2020 r. łączna liczba podmiotów posiadających LEI wynosiła ponad 1,65 miliona. W tym kwartale wydano ponad 48 000 kodów LEI, podczas gdy w poprzednim kwartale liczba ta wyniosła około 61 000. Oznacza to kwartalne tempo wzrostu w wysokości 3,3% (w poprzednim kwartale: 4%). Spadek liczby nowo nadanych kodów był spowodowany przede wszystkim sezonem wakacyjnym w jurysdykcjach UE.

W trzecim kwartale największy wzrost liczby kodów LEI na poziomie jurysdykcji odnotowano w Chinach (17,8%), a także w Indiach (9,3%), Japonii (6,8%), Estonii (6,6%) i na Litwie (6,5%). W Chinach odnotowywano największy wzrost przez pięć kolejnych kwartałów, głównie dzięki wdrożeniu przepisów.

Konkurencja w obrębie Globalnego Systemu LEI

Raport określa najmniej i najbardziej konkurencyjne rynki spośród tych, w których nadano ponad 1000 kodów LEI, na podstawie liczby podmiotów nadających LEI, które świadczą usługi w danej jurysdykcji. W trzecim kwartale 2020 r. Chiny, Holandia, Czechy, Hiszpania i Włochy pozostawały wśród pięciu najmniej konkurencyjnych rynków, w kolejności malejącej. Pięć najbardziej konkurencyjnych rynków, również w kolejności malejącej, to Litwa, Rumunia, Portugalia, Łotwa i Malta.

wskaźniki przedłużania okresu ważności LEI

W procesie corocznego przedłużania ważności co najmniej raz w roku dokonywana jest rewizja i ponowna walidacja danych referencyjnych przez dany podmiot prawny i podmiot nadający LEI. Globalny System LEI wyróżnia się całkowitą przejrzystością terminów ostatnich weryfikacji danych.

W trzecim kwartale 2020 r. ogólny odsetek odnowień rejestracji wynoszący 67,6% był wyższy niż w poprzednim kwartale (64,2%). Na koniec kwartału aktualnych było 67,7% wszystkich kodów LEI (w poprzednim kwartale 68%).

Wskaźnik przedłużania okresu ważności w UE zwiększył się do poziomu 69,2% (w poprzednim kwartale 66,2%). W jurysdykcjach spoza UE wskaźnik również się zwiększył, osiągając poziom 59,8% (w poprzednim kwartale 55,9%). W okresie sprawozdawczym do czołowej piątki jurysdykcji, które osiągnęły najwyższe wskaźniki odnowionych kodów, dołączyły Chiny (84,6%). Pozostałe jurysdykcje w pierwszej piątce to Liechtenstein (96,3%), Japonia (94,5%), Finlandia (92,7%) i Niemcy (83,9%).

Czołowa piątka jurysdykcji o najwyższych wskaźnikach nieodnowionych kodów to Brazylia (56,8%), Wielka Brytania (54,9%), Tajlandia (54,2%), Stany Zjednoczone (53,9%) i Republika Południowej Afryki (51,9%).

Pandemia COVID-19 okazała się mieć wpływ na działania związane z odnawianiem kodów w pierwszym i drugim kwartale 2020 r., ale w trzecim kwartale wskaźnik odnawiania wrócił do poziomu sprzed pandemii.

Potwierdzanie danych referencyjnych Poziomu 1

Informacje z wizytówek służbowych dostępne wraz z aktualnymi danymi referencyjnymi LEI, np. oficjalną nazwą podmiotu prawnego oraz adresem jego siedziby, są określane jako dane Poziomu 1. Określają one, „kto jest kim”. Dane Poziomu 1 uważa się za w pełni potwierdzone, jeśli na podstawie procedur walidacji stosowanych przez podmiot nadający kody LEI w wiarygodnych publicznych źródłach znajduje się wystarczająco dużo informacji potwierdzających informacje dostarczone do ewidencji przez dany podmiot prawny. W przeciwnym wypadku lub w przypadku, gdy nie istnieje wymóg rejestracji podmiotu prawnego w lokalnym rejestrze (dotyczy to np. funduszy lub trustów), informacje z wizytówek służbowych dostępne w ewidencji LEI są klasyfikowane jako „wyłącznie dostarczone przez podmiot”.

W trzecim kwartale 2020 r. odsetek w pełni potwierdzonych danych referencyjnych Poziomu 1 w całej populacji LEI wzrósł nieznacznie z 81,4% w poprzednim kwartale do 81,6%.

Dane statystyczne dotyczące podawania informacji o podmiotach dominujących przez podmioty prawne

W trzecim kwartale 2020 r. około 1,51 miliona podmiotów rejestrujących LEI (w poprzednim kwartale: 1,46 miliona), stanowiących 91% całkowitej populacji LEI, dostarczyło informacje na temat bezpośrednich i ostatecznych podmiotów dominujących. 99,9% z tych podmiotów rejestrujących LEI, które otrzymały nowo nadany kod LEI lub odnowiły istniejący kod LEI, przekazało w tym kwartale informacje o podmiotach dominujących.

W okresie sprawozdawczym odsetek podmiotów prawnych zgłaszających bezpośredni podmiot dominujący, który posiada LEI, wynosił 6%. 5% podmiotów prawnych zgłosiło bezpośredni podmiot dominujący, który nie posiada LEI. 81% podmiotów prawnych nie zgłosiło żadnego podmiotu, który zgodnie z użytą definicją byłby ich bezpośrednim podmiotem dominującym. 8% podmiotów prawnych wskazało na przeszkody prawne uniemożliwiające im dostarczanie lub publikowanie informacji dotyczących ich bezpośrednich podmiotów dominujących. W ciągu ostatnich czterech kwartałów udział wszystkich czterech kategorii utrzymywał się na stałym poziomie. Wzorzec ten jest prawie identyczny w przypadku sprawozdawczości dotyczącej ostatecznych podmiotów dominujących.

Raporty kwartalne odnoszą się do pojęć i definicji używanych tylko w Globalnym Systemie LEI. Aby łatwiej zrozumieć treść raportów, zachęcamy do zapoznania się z dokumentem „Informacje dodatkowe na temat raportu biznesowego dot. Globalnego Systemu LEI”, w którym znajdują się krótkie objaśnienia odpowiednich pojęć (Background Information on Global LEI System Business Report).

GLEIF udostępnia także „Słownik dot. sprawozdawczości biznesowej” (Business Reporting Dictionary), który określa wzory i algorytmy wykorzystywane w informacjach podawanych na temat działań dotyczących kodów LEI wyszczególnionych w raportach kwartalnych.

---