GLEIF opublikowała kwartalny raport biznesowy dot. Globalnego Systemu LEI za drugi kwartał 2020 r.

Raporty biznesowe dot. Globalnego Systemu LEI uwypuklają najważniejsze tendencje dotyczące przyjmowania identyfikatora podmiotu prawnego (LEI) i zawierają wnikliwą analizę puli danych LEI

---

---

W lipcu 2020 r. Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) opublikowała najnowszy raport kwartalny, który zwraca uwagę na najważniejsze postępy dotyczące przyjmowania identyfikatora podmiotu prawnego (LEI). Wspomniane raporty w szczególności oszacowują oczekiwania dotyczące corocznego wzrostu i przedłużania okresu ważności, oceniają poziom konkurencji pomiędzy podmiotami nadającymi kody LEI, które funkcjonują w Globalnym Systemie LEI, oraz analizują wskaźniki przedłużania okresu ważności LEI oraz potwierdzanie danych referencyjnych. Od lipca 2017 r. przekazujemy także dane statystyczne dotyczące dostarczonych przez podmioty prawne informacji o bezpośrednich i ostatecznych podmiotach dominujących.

Aby pobrać „Raport biznesowy dot. Globalnego Systemu LEI” (Global LEI System Business Report) za drugi kwartał 2020 r., przejdź do części zatytułowanej „powiązane odsyłacze”.

Niniejszy wpis na blogu streszcza główne wnioski zawarte w najnowszym raporcie. Źródła cytowane wymieniono poniżej, w części zatytułowanej „powiązane odsyłacze”.

Główne wnioski zawarte w najnowszym raporcie biznesowym dot. Globalnego Systemu LEI

Wpływ pandemii COVID-19 na GLEIF i jej partnerów nadających identyfikatory podmiotów prawnych (LEI) jest jak dotąd ograniczony. W szczególności w drugim kwartale 2020 r. liczba wydanych kodów LEI wróciła do trendu sprzed pandemii, a ogólny wskaźnik odnowień zaczął wracać do normy. Trendy te zostały omówione w dalszej części tego raportu. Ogólnie rzecz biorąc, w drugim kwartale 2020 r. aktywność biznesowa Globalnego Systemu LEI była lepsza od prognozy GLEIF, jak pokazano na rys. 5. Poza tym w drugim kwartale 2020 r. więcej podmiotów prawnych połączyło się lub zakończyło działalność. Ponad 7000 podmiotów prawnych zaprzestało aktywności, podczas gdy w poprzednim kwartale takich podmiotów było 4000, co jest możliwym efektem globalnej pandemii. Globalny System LEI stworzono w celu zapewnienia większej przejrzystości, co jest przydatne dla administracji rządowej i dla poszczególnych gałęzi gospodarki na całym świecie, szczególnie w czasach kryzysu. GLEIF stara się zapewnić pełne wsparcie w tym okresie.

Nadawanie kodów LEI i potencjał wzrostu LEI: aktualna sytuacja

Na koniec drugiego kwartału 2020 r. łączna liczba podmiotów posiadających LEI wynosiła ponad 1,6 miliona. W tym kwartale wydano ponad 61 000 kodów LEI, podczas gdy w poprzednim kwartale liczba ta wyniosła około 76 000. Oznacza to kwartalne tempo wzrostu w wysokości 4% (w poprzednim kwartale: 5,2%). Znaczący wzrost nowo nadanych LEI w pierwszym kwartale 2020 r. był spowodowany przede wszystkim sprawozdawczością w zakresie rozporządzenia w sprawie transakcji finansowanych z użyciem papierów wartościowych (SFTR) w UE. W drugim kwartale 2020 r. kwartalny wzrost LEI powrócił do trendu sprzed pandemii. W ostatnich tygodniach pierwszego kwartału nastąpił spadek liczby nowo nadanych kodów LEI, ale ogólny wpływ COVID-19 na nadawanie nowych kodów był umiarkowany.

W drugim kwartale największy wzrost liczby kodów LEI na poziomie jurysdykcji odnotowano w Chinach (24,5%), a także w Turcji (8,9%), Estonii (8,9%), na Łotwie (7,1%) i w Norwegii (6,9%). Warto zauważyć, że w Chinach odnotowano największy wzrost w czterech kolejnych kwartałach, głównie dzięki wdrożeniu przepisów.

Konkurencja w obrębie Globalnego Systemu LEI

Raport określa najmniej i najbardziej konkurencyjne rynki spośród tych, w których wydano ponad 1000 kodów LEI, na podstawie liczby podmiotów nadających LEI, które świadczą usługi w danej jurysdykcji. W drugim kwartale 2020 r. Chiny, Holandia, Włochy, Hiszpania i Czechy były pięcioma najmniej konkurencyjnymi rynkami, w kolejności malejącej. Pięć najbardziej konkurencyjnych rynków, również w kolejności malejącej, to Litwa, Rumunia, Portugalia, Łotwa i Malta. Nie ma zmian w porównaniu z rankingiem z pierwszego kwartału 2020 r.

Wskaźniki przedłużania okresu ważności LEI

W procesie corocznego przedłużania ważności co najmniej raz w roku dokonywana jest rewizja i ponowna walidacja danych referencyjnych przez dany podmiot prawny i podmiot nadający LEI. Globalny System LEI wyróżnia się całkowitą przejrzystością terminów ostatnich weryfikacji danych.

W drugim kwartale 2020 r. ogólny odsetek odnowień rejestracji wynoszący 64,2% był wyższy niż w poprzednim kwartale (62,5%). Na koniec kwartału aktualnych było 68% wszystkich kodów LEI (w poprzednim kwartale 68%).

Wskaźnik przedłużania okresu ważności w UE nieco wzrósł do poziomu 66,2% (w poprzednim kwartale wyniósł 65,9%). W jurysdykcjach spoza UE wskaźnik nieco spadł i osiągnął poziom 55,9% (w poprzednim kwartale 56,1%). W okresie sprawozdawczym do czołowej piątki jurysdykcji, które osiągnęły najwyższe wskaźniki odnowionych kodów, dołączyły Niemcy (80,7%). Inne jurysdykcje w pierwszej piątce to Finlandia (91,4%), Liechtenstein (90,8%), Japonia (89,1%) i Szwajcaria (79,8%).

Wzrosły wskaźniki odnowień w Chinach (56,8% w porównaniu z 45,8% w pierwszym kwartale 2020 r.) i nie jest to już jedna z pięciu jurysdykcji, w których odnotowano najwyższy wskaźnik braku przedłużania okresu ważności. Ranking ten obejmuje Brazylię (59,1%), Stany Zjednoczone (56%), Wielką Brytanię (55,6%), Federację Rosyjską (54,5%) i Tajlandię (52,2%).

Pandemia COVID-19 okazała się mieć wpływ na działania związane z odnawianiem kodów w pierwszym kwartale 2020 r., ale ogólny wskaźnik odnawiania poprawił się w drugim kwartale. Mimo że wskaźnik przedłużania okresu ważności jest nadal poniżej poziomu sprzed pandemii, w GLEIF uważa się, że w ciągu roku powróci on do normy i pandemia nie będzie miała znaczącego długoterminowego wpływu na działania związane z przedłużaniem okresu ważności.

Przenoszenie LEI pomiędzy podmiotami nadającymi LEI

W drugim kwartale 2020 r. GLEIF powitała nowy akredytowany podmiot nadający kody LEI, którym jest Xerius. Statystyki transferów pokazują, że w drugim kwartale otrzymał on masowy transfer w liczbie ponad 3000 LEI.

Potwierdzanie danych referencyjnych Poziomu 1

Informacje z wizytówek służbowych dostępne wraz z aktualnymi danymi referencyjnymi LEI, np. oficjalną nazwą podmiotu prawnego oraz adresem jego siedziby, są określane jako dane Poziomu 1. Określają one, „kto jest kim”. Dane Poziomu 1 uważa się za w pełni potwierdzone, jeśli na podstawie procedur walidacji stosowanych przez podmiot nadający kody LEI w wiarygodnych publicznych źródłach znajduje się wystarczająco dużo informacji potwierdzających informacje dostarczone do ewidencji przez dany podmiot prawny. W przeciwnym wypadku lub w przypadku, gdy nie istnieje wymóg rejestracji podmiotu prawnego w lokalnym rejestrze (dotyczy to np. funduszy lub trustów), informacje z wizytówek służbowych dostępne w ewidencji LEI są klasyfikowane jako „wyłącznie dostarczone przez podmiot”.

W drugim kwartale 2020 r. odsetek w pełni potwierdzonych danych referencyjnych Poziomu 1 w całej populacji LEI wzrósł nieznacznie z 81,1% w poprzednim kwartale do 81,4%.

Dane statystyczne dotyczące podawania informacji o podmiotach dominujących przez podmioty prawne

W drugim kwartale 2020 r. około 1,46 miliona podmiotów rejestrujących LEI (w poprzednim kwartale: 1,41 miliona), stanowiących 91% całkowitej populacji LEI, dostarczyło informacje na temat bezpośrednich i ostatecznych podmiotów dominujących. 99,9% z tych podmiotów rejestrujących LEI, które otrzymały nowo nadany kod LEI lub odnowiły istniejący kod LEI, przekazało w tym kwartale informacje o podmiotach dominujących.

W okresie sprawozdawczym odsetek podmiotów prawnych zgłaszających bezpośredni podmiot dominujący, który posiada LEI, wynosił 6%. 5% podmiotów prawnych zgłosiło bezpośredni podmiot dominujący, który nie posiada LEI. 81% podmiotów prawnych nie zgłosiło żadnego podmiotu, który zgodnie z użytą definicją byłby ich bezpośrednim podmiotem dominującym. 8% podmiotów prawnych wskazało na przeszkody prawne uniemożliwiające im dostarczanie lub publikowanie informacji dotyczących ich bezpośrednich podmiotów dominujących. W ciągu ostatnich czterech kwartałów udział wszystkich czterech kategorii utrzymywał się na stałym poziomie. Wzorzec ten jest prawie identyczny w przypadku sprawozdawczości dotyczącej ostatecznych podmiotów dominujących.

Raporty kwartalne odnoszą się do pojęć i definicji używanych tylko w Globalnym Systemie LEI. Aby łatwiej zrozumieć treść raportów, zachęcamy do zapoznania się z dokumentem „Informacje dodatkowe na temat raportu biznesowego dot. Globalnego Systemu LEI” (Background Information on Global LEI System Business Report), w którym znajdują się krótkie objaśnienia odpowiednich pojęć.

GLEIF udostępnia także „Słownik dot. sprawozdawczości biznesowej” (Business Reporting Dictionary), który określa wzory i algorytmy wykorzystywane w informacjach podawanych na temat działań dotyczących kodów LEI wyszczególnionych w raportach kwartalnych.

---