#5 pada Seri Blog Pencerahan LEI -Bahan yang Hilang untuk Pengumpulan dan Pelaporan Data LST yang Kompatibel Secara Global? Identifikasi Entitas Digital Standar

Menurut Survei Pelaporan Korporat Global EY tahun 2021, 76% pemimpin keuangan utama dunia mendukung perlunya standar lingkungan, sosial, dan tata kelola (LST) yang konsisten secara global. Stephan Wolf menjelaskan mengapa memastikan mekanisme identifikasi entitas yang menyeluruh melalui standar global – seperti Pengenal Badan Hukum (LEI) – merupakan langkah dasar menuju pelaporan dan pertukaran data LST yang konsisten, kompatibel, dan transparan.

---

---

Data dan pelaporan LST menawarkan alat yang berguna bagi perusahaan untuk meningkatkan transparansi seputar masalah ketergantungan sumber daya, efisiensi operasional, dan keberlanjutan sosial serta lingkungan, dan akibatnya banyak pemangku kepentingan secara global menggunakan keluaran data LST sebagai landasan untuk keputusan bisnis strategis yang penting. Investor, misalnya, berusaha menilai rekam jejak keberlanjutan dari perusahaan tempat mereka berinvestasi; dan lembaga keuangan mungkin perlu memeriksa kelayakan untuk inisiatif keuangan terkait keberlanjutan. Kasus penggunaan data LST ada banyak dan beragam.

Identifikasi entitas terstandarisasi: Kebutuhan yang kritis dalam pelaporan LST

Namun tantangan utama dalam pelaporan LST, pengumpulan data, dan pertukaran data saat ini adalah kurangnya standardisasi untuk identifikasi entitas. Hal ini menyulitkan untuk menemukan, membandingkan, dan menggunakan data LST secara global – yang menyebabkan kurangnya transparansi dan inefisiensi. Tanpa data yang dapat dibaca mesin, dapat dioperasikan, dan relevan secara global, laporan LST kehilangan nilai sebagai sarana untuk mengevaluasi indikator kinerja dan mendorong investasi berkelanjutan, karena tanpa sistem identifikasi entitas yang jelas dan terstandardisasi, tidak mungkin untuk memahami aktivitas perusahaan secara keseluruhan. Ada standar nasional dan regional yang tak terhitung banyaknya untuk identifikasi entitas di seluruh dunia dan walau pengidentifikasi yang berbeda melayani kebutuhan nasional, mereka dapat menciptakan konflik dan inefisiensi yang signifikan saat merekonsiliasi data lintas batas geografis.

Riset yang dilakukan oleh GLEIF dan Data Foundation, menunjukkan bahwa pemerintah federal A.S. sendiri menggunakan 50 sistem identifikasi entitas yang berbeda dan tidak kompatibel. Ketika fragmentasi ini diperkuat, dengan mempertimbangkan volume pengenal yang berbeda secara global, mudah untuk memahami tantangannya. Pengguna data LST perlu terlibat dalam pencocokan nama dan menangani perbedaan dalam standar untuk terjemahan, transliterasi, dan singkatan – dan semua itu bisa menjadi mahal, memakan waktu, dan rentan terhadap kesalahan. Mari kita pertimbangkan betapa mudahnya bagi investor untuk mendapatkan gambaran yang jelas tentang struktur kepemilikan perusahaan atau kerangka kerja tata kelola dalam hal, misalnya, perusahaan multinasional dengan anak perusahaan di seluruh dunia, masing-masing menyelesaikan pengajuan berdasarkan regulasi dalam format yang berbeda. Saya akan mengatakan, sama sekali tidak mudah.

Selain itu, kurangnya standar yang diamanatkan secara global dalam identifikasi dan pelaporan entitas dapat menciptakan peluang untuk greenwashing dan praktik menyesatkan lainnya seperti misalokasi aset. Itu juga dapat membuat informasi yang dilaporkan menjadi tidak berguna. Jadi misalnya, suatu perusahaan multinasional besar dapat diminta untuk memberikan informasi tentang jaringan pemasoknya. Tanpa skema identifikasi global yang konsisten untuk jaringan pemasok, kemampuan otoritas untuk melakukan analisis paling dasar pun akan terbatas.

Bagaimana LEI bisa membantu

LEI di sisi lain menghindari dampak negatif dari pendekatan tertutup dengan menanggapi kebutuhan yang kritis akan sistem universal untuk mengidentifikasi entitas di seluruh pasar, produk, dan wilayah. Dapat dibaca oleh mesin dan relevan lintas batas – berkat penggunaannya di lebih dari 200 yurisdiksi – ini adalah alat yang ampuh bagi mereka yang melakukan riset tentang strategi global, aset, struktur, dan nilai perusahaan. Entitas tidak dapat menyembunyikan aktivitas greenwashing melalui anak perusahaan, berkat tampilan 360 derajat yang diberikan oleh LEI.

Sebagai standar dan kode internasional yang menghubungkan entitas ke informasi referensi utama termasuk struktur kepemilikan – yang mudah diakses melalui Indeks LEI Global online – LEI menangani masalah rekonsiliasi data lintas batas dan mempromosikan standar identitas yang dapat dioperasikan. Ini juga merupakan konektor data yang memungkinkan analisis informasi perusahaan di berbagai sumber data yang menggambarkan badan hukum dan pengidentifikasi lain yang dipetakan seperti Kode Nomor Identifikasi Bisnis (BIC) dan Nomor Identifikasi Sekuritas Internasional (ISIN). LEI sebagai penghubung memungkinkan pemangku kepentingan, seperti investor dan lembaga keuangan, untuk mengakses data yang lebih kaya mengenai entitas.

Semua kualitas ini memosisikan LEI dengan sempurna untuk menghadirkan beberapa komponen penting tetapi hilang dari kerangka kerja penemuan dan pelaporan LST global yang kuat, efisien, dan efektif – transparansi, konsistensi, dan kompatibilitas.

Dan LEI dapat lebih jauh menanamkan kepercayaan pada pelaporan LST jika laporan tersebut disematkan dalam sertifikat digital yang menandatangani laporan dan/atau tanda tangan digital dari pejabat yang menandatanganinya. Kemampuan ini telah ditunjukkan oleh GLEIF beberapa kali dalam beberapa tahun terakhir dan dalam publikasi laporan tahunan GLEIF 2020.

Menumbuhkan dukungan untuk LEI dalam pelaporan non-keuangan: Suatu langkah maju yang signifikan

Dalam perkembangan yang menggembirakan di Q3 2021, Dewan Standar Akuntansi Keberlanjutan (SASB) merilis Taksonomi Standar XBRL untuk perusahaan yang memiliki kewajiban pelaporan berdasarkan pedoman pelaporan Format Elektronik Tunggal Eropa (ESEF). Ini termasuk rekomendasi untuk menggunakan Pengenal Badan Hukum (LEI) dalam Taksonomi XBRL-nya – meskipun Taksonomi tersebut tetap agnostik pengenal secara keseluruhan. Meskipun tidak mengikat, rekomendasi untuk menggunakan LEI dalam pelaporan XBRL merupakan langkah yang sangat penting untuk menghadirkan standardisasi dan kompatibilitas pada pelaporan LST global. Penggunaan LEI dalam laporan XBRL akan meningkatkan keterbacaan mesin serta komparabilitas dan kegunaan dari data yang dikumpulkan. Ini juga memberikan solusi digital untuk menandai informasi perusahaan di tingkat global untuk membantu membangun rantai nilai taksonomi LST yang lancar dan efisien.

Pengawas lain juga telah mengakui nilai LEI dalam pelaporan non-keuangan. Misalnya, Eurosystem menyoroti pentingnya LEI untuk menghubungkan informasi keuangan dan non-keuangan dan sumber data lainnya dalam responsnya terhadap konsultasi publik Komisi Eropa tentang Strategi Keuangan Berkelanjutan yang Diperbarui dan tinjauan Arahan Pelaporan Non-Keuangan. Eurosystem juga menekankan bahwa LEI akan memungkinkan inovasi era digital dan dengan demikian mendorong potensi pertumbuhan di pasar baru serta mengurangi biaya dan risiko operasional entitas pelapor.

Mempertimbangkan dukungan yang ada untuk LEI, GLEIF menyarankan bahwa LEI juga dapat membantu merampingkan pengumpulan data, agregasi, dan analisis risiko LST untuk perusahaan swasta yang tidak terdaftar, yang cakupannya kurang sistematis dibandingkan dengan perusahaan publik. Penyertaan LEI dalam daftar periksa uji tuntas oleh peringkat LST dan penyedia produk data dapat membantu menilai informasi dan menyaring inkonsistensi selama fase pra-validasi dan berkontribusi bagi investor, menginformasikan keputusan investasi mereka.

Kesimpulannya, GLEIF menyarankan bahwa tantangan saat ini dalam mengakses data yang andal, sebanding, dan relevan yang menginformasikan tentang risiko, peluang, dan dampak berkelanjutan dapat sangat dikurangi dengan memastikan bahwa pengumpulan dan pengiriman data LST dimulai dengan identifikasi wajib yang unik dan tidak ambigu dari badan hukum oleh LEI. Ini adalah langkah dasar pertama untuk pelaporan LST yang konsisten, sebanding, dan transparan serta sistem pertukaran data yang dapat dioperasikan secara global.

---