Berita Pengenal Badan Hukum: Pembaruan bulan Agustus 2017

Global Legal Entity Identifier Foundation memberikan gambaran tentang perkembangan global terbaru yang relevan dengan pengadopsian Pengenal Badan Hukum

---

---

Untuk mempermudah para pemangku kepentingan mengikuti perkembangan global yang relevan dengan peluncuran Pengenal Badan Hukum (LEI), kami menyediakan pembaruan terkait melalui Blog GLEIF. Postingan blog ini meringkas berita LEI yang dilacak sejak bulan Mei 2017.

Sumber yang dikutip pada blog ini dimasukkan dalam ‘tautan terkait’ di bawah.

Perusahaan: Perolehan LEI harus "lebih dari sekadar latihan mencentang daftar MiFID"

Pada bulan Juli 2017, Treasury Today menyoroti bahwa revisi Undang-undang Pasar Finansial (MiFID II) dan Regulasi Pasar Finansial (MiFIR) oleh Uni Eropa (UE) mendatang akan mendorong penyebaran adopsi LEI secara meluas. Namun dalam artikelnya 'LEI: Lebih dari Sekadar Angka', Mark Davies, pimpinan global - layanan data untuk Layanan Risiko Terkelola Thomson Reuters, sangat ingin menekankan bahwa "perolehan LEI seharusnya lebih dari sekadar latihan mencentang daftar MiFID."

Artikel tersebut mengingatkan perusahaan bahwa mulai tanggal 3 Januari 2018, mereka harus memiliki LEI untuk terus melakukan kontrak derivatif dengan bank. "Untuk bergabung dengan lebih dari setengah juta perusahaan dan badan hukum yang diterbitkan dengan LEI, perusahaan serta semua pihak hingga transaksi dalam cakupan harus menghubungi Satuan Operator Lokal (LOU) - yang dapat ditemukan pada situs web Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) - untuk mendapatkan kode yang akan diterbitkan sesuai dengan standar ISO."

Meskipun artikel menyatakan bahwa alasan yang paling mendesak untuk mendapatkan LEI bagi banyak perusahaan "adalah memastikan bahwa mereka dapat melanjutkan transaksi dengan mulus menggunakan derivatif setelah peraturan MiFID II berlaku", tetapi artikel ini juga mengutip pernyataan Davies bahwa mendorong semua bisnis untuk mendapatkan LEI, baik itu melalui pelaksanaan peraturan maupun pendidikan praktik terbaik, "dapat memberi banyak keuntungan bagi perusahaan." Keuntungan tambahannya meliputi:

• Visibilitas dan transparansi mengenai profil mitra bisnis Anda dan keterkaitan antara perusahaan-perusahaan, apabila pihak-pihak dalam rantai pasokan perusahaan memiliki LEI.
• Dengan menggunakan SWIFT untuk menghubungkan pembayaran dengan LEI, ruang pembayaran akan diuntungkan berkat "peningkatan transparansi [...] [dan] proses pembayaran langsung yang lebih besar. Hal ini juga dapat berfungsi sebagai perlindungan lain terhadap penipuan pembayaran internal apabila kode BIC diubah dan [...] tidak sesuai dengan LEI."

Davies menyadari bahwa "hal ini hanya beberapa keuntungan yang dapat tercapai dari memiliki kemampuan untuk mengidentifikasi pihak-pihak yang secara jelas terlibat dalam transaksi keuangan."

GLEIF menyetujui bahwa MiFID II/MiFIR menghadirkan sebuah peluang bisnis untuk mendapat manfaat LEI yang lebih luas. Bersamaan dengan perbaikan transparansi, manajemen risiko, dan proses pembayaran yang ditunjukkan di atas, adopsi LEI yang tersebar luas dapat meningkatkan kualitas data dengan cara meningkatkan integrasi data dan manajemen data. Hal ini nantinya dapat mendorong pembuatan aplikasi baru dan model bisnis baru.

Pada bulan Juni 2017, FEI Daily menyoroti masalah besar yang tengah dihadapi oleh setiap industri saat ini: "Demokratisasi data yang sangat besar, penggunaannya, dan kekuatan yang telah diberikan kepada konsumen." Pada diskusi selanjutnya tentang teknologi transformasional yang menawarkan janji besar terhadap sektor fintech dan perbankan di mana ketangkasan banyak pemain mapan terhambat oleh isu-isu lama, Simon Moss selaku Direktur Pengelolaan dalam praktik Penasihat Jasa Keuangan di Grant Thornton menyadari peran penting yang akan dijalankan oleh LEI. Moss menyatakan bahwa "Blockchain dapat menghubungkan dalam pengenal umum berbagai representasi dari sebuah rantai pasokan atau orang." Dia melanjutkan bahwa "tempat terbaik untuk mulai mencari representasi tunggal dari konsumen [...] LEI adalah sebuah titik awal yang menarik. Bagaimana kita memperlakukan pengenal tunggal sehingga saya tidak harus menyamakan dan melakukan suatu proyek integrasi data besar yang bernilai ratusan juta dolar hanya demi memahami hubungan [di antara berbagai representasi berbeda dari pelanggan yang sama]. Selain informasi biometrik ini [...] dan kita mulai melihat beberapa model bisnis yang sangat menarik."

Financial IT melaporkan di bulan Juni 2017 bahwa dalam menghadapi penurunan peraturan potensial sebagai akibat dari Brexit, ada pengakuan yang tersebar luas bahwa sebuah komitmen pada kepatuhan terhadap peraturan, seperti yang diamanatkan oleh MiFID II, dapat memberikan "keuntungan operasional yang berhubungan dengan manajemen data yang lebih baik [...]. Fokus pada pemodelan dan ruang lingkup data yang dikombinasikan dengan standar adopsi yang ditentukan - seperti LEI untuk bandingan [...] - menyediakan keuntungan jangka panjang. Setelah persyaratan kepatuhan awal telah terpenuhi, kemampuan untuk memanfaatkan pendekatan berbasis standar terhadap data [...] akan memberi peluang bagi organisasi untuk mengatasi biaya pengelolaan data dengan cara menghilangkan banyak duplikasi data yang mahal saat ini, sekaligus mencari efisiensi internal."

GLEIF mendorong perusahaan untuk melihat tenggat waktu undang-undang MiFID II sebagai sebuah kesempatan untuk memanfaatkan LEI di luar kepatuhan untuk meninjau proses manajemen entitas dan meningkatkan kualitas data serta manajemen. Indeks LEI Global yang tersedia di situs web GLEIF merupakan satu-satunya sumber online global yang menyajikan data rujukan badan hukum yang terbuka, terstandardisasi, dan berkualitas tinggi. Penetapan Indeks LEI Global sebagai sumber utama yang memberikan data rujukan yang mengidentifikasi perusahaan besar, menengah, dan bahkan kecil yang aktif di setiap segmen pasar dapat menciptakan manfaat efisiensi tambahan bagi keseluruhan komunitas bisnis.

Kanada: Ketentuan yang diajukan sehubungan dengan pengenal klien

Pada bulan Juni 2017, Markets Media melaporkan bahwa Organisasi Peraturan Industri Investasi Kanada (IIROC) telah mengajukan proposal yang mewajibkan "LEI untuk pesanan sehingga SRO [organisasi regulator mandiri] (dan regulator daerah lainnya) dapat memiliki pemahaman yang lebih baik terhadap struktur pasar dan melacak perilaku peserta." Dalam pengajuan tersebut, dengan periode komentar enam bulan, IIROC menyatakan bahwa tujuan menyertakan LEI adalah untuk meningkatkan integritas pasar dan perlindungan bagi investor.

Doug Clark, kepala penelitian struktur pasar pada ITG Kanada, menuturkan kepada Traders Magazine bahwa ide jejak audit bukanlah hal baru, meskipun terdapat pergerakan menuju LEI: "IIROC telah memiliki sesuatu yang mirip dengan data Jejak Audit Terkonsolidasi (CAT) langsung dari bursa selama hampir satu dekade untuk perdagangan pasar ekuitas sekunder. Mereka telah menggunakan ini untuk pengawasan pasar dan studi bergaya akademis mengenai kualitas pasar. Akhir-akhir ini, mereka telah mengajukan penambahan LEI pada pesanan."

IIROC juga telah menyatakan bahwa pihaknya ingin melihat perkembangan dari sistem back office untuk mengakomodasi LEI, serta perkembangan sistem untuk menyertakan pengenal klien di semua aktivitas pemesanan pada berbagai pasar dan semua transaksi utang yang dapat dilaporkan.

European Central Bank: Sinergi antara serikat perbankan dan serikat pasar modal; LEI akan meningkatkan transparansi pada pasar perbankan dan modal

Pada pidato utama yang disampaikan oleh Vítor Constâncio selaku Wakil Direktur European Central Bank (ECB) pada konferensi bersama Komisi Eropa dan European Central Bank bertema Integrasi Keuangan Eropa di Brussels pada tanggal 19 Mei 2017, ia menyatakan nilai yang akan disampaikan LEI sehubungan dengan integrasi, transparansi, dan efisiensi pasar modal serta perbankan.

"Serikat perbankan dan serikat pasar modal tidak diragukan lagi ialah dua inisiatif kebijakan pusat untuk mempercepat integrasi keuangan di UE. Untuk menuai sinergi antara serikat perbankan dan pasar modal, kemajuan yang mendukung domain legislatif sangat diperlukan [...] penggunaan [...] LEI akan meningkatkan transparansi pasar modal dan perbankan, mendorong integrasi mereka, dan meningkatkan efisiensi serta perlindungan konsumen."

Constâncio menyatakan bahwa: "Persyaratan wajib untuk menggunakan LEI harus diperpanjang untuk semua instrumen keuangan dan tidak hanya untuk segmen pasar tertentu. Selain sekuritas, LEI [...] dapat digunakan untuk dana investasi, derivatif keuangan, dan pinjaman."

Uni Eropa: Revisi aturan prospektus membutuhkan LEI untuk mengidentifikasi penerbit, pemberi tawaran, dan penjamin

Pada bulan Juni 2017, pembaruan 'Peraturan (UE) 2017/1129 dari Parlemen Eropa dan Dewan 14 Juni 2017 mengenai prospektus yang akan dipublikasikan ketika sekuritas ditawarkan kepada publik atau diperdagangkan di pasar teregulasi, serta pencabutan Pedoman 2003/71/EC' dipublikasikan pada Official Journal of the EU.

Aturan baru prospektus UE menyatakan "untuk memastikan investor memiliki akses data yang dapat diandalkan yang dapat digunakan dan dianalisis secara tepat waktu dan efisien, (...) semua prospektus disetujui, atau sebagai gantinya, sebuah daftar prospektus dengan hyperlink pada bagian situs web khusus yang relevan harus dipublikasikan pada situs web otoritas yang kompeten dari Negara Anggota penerbit. (...) Informasi tertentu di dalam prospektus, seperti [Nomor Identifikasi Sekuritas Internasional] ISIN yang mengidentifikasi sekuritas dan LEI yang mengidentifikasi penerbit, pemberi tawaran, dan penjamin, harus dapat dibaca mesin termasuk ketika data meta digunakan."

Peraturan prospektus bertujuan memastikan perlindungan bagi investor dan efisiensi pasar, sekaligus meningkatkan satu pasar tunggal untuk modal. Oleh karena itu, informasi yang disediakan untuk investor dalam sebuah prospektus harus memadai, objektif, dan dapat diakses, serta tetap mudah dianalisis, ringkas, dan bisa dipahami. Penggunaan standar yang disepakati secara internasional dalam informasi ini, seperti ISIN dan LEI global, nampaknya layak untuk mengidentifikasi sekuritas dan penerbitnya. Seperti yang telah dinyatakan oleh ECB dalam opininya mengenai aturan prospektus yang direvisi, “identifikasi unik untuk penerbit, pemberi penawaran, dan penjamin sekuritas yang ditawarkan kepada publik atau diterima dalam perdagangan di pasar keuangan yang teregulasi hanya dapat berhasil jika standar internasional seperti LEI global dan ISIN dipakai.”

Penggunaan wajib LEI, seperti yang disebutkan dalam Pasal 7 peraturan tersebut, memungkinkan para penerbit, pemberi tawaran, dan penjamin sekuritas untuk secara unik diidentifikasi, dan artinya memberikan kunci informasi penting kepada investor. GLEIF dan para mitra organisasi penerbit LEI sudah siap untuk menangani penerbitan LEI guna mendukung prakarsa ini.

India: Reserve Bank of India memberitahukan pengenalan LEI pada pasar derivatif transaksi di luar bursa

T. Rabi Sankar selaku kepala manajer umum dari Reserve Bank of India mengonfirmasi di situs web bank tersebut pada bulan Juni 2017 bahwa sistem LEI akan diterapkan "untuk semua peserta dalam pasar Transaksi di Luar Bursa (OTC) untuk derivatif Tingkat Suku Bunga Rupee, derivatif mata uang asing, dan derivatif kredit di India dengan cara bertahap." Dia menginformasikan semua peserta saat ini dan di masa mendatang bahwa mereka diwajibkan untuk mendapatkan LEI sesuai dengan lini waktu yang ditunjukkan pada jadwal, yang dapat ditemukan di situs web bank tersebut. Entitas tanpa kode LEI tidak akan memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam pasar derivatif OTC setelah tanggal yang ditetapkan dalam jadwal.

Inggris: Mulai tanggal 1 Oktober 2017, semua penerbit dari sekuritas yang diberlakukan pada pasar yang diatur UE harus memiliki LEI

Seperti yang ditulis dalam Lexology pada bulan Juni 2017, Cameron McKenna dari Nabarro Olswang menyatakan bahwa: "Mulai tanggal 1 Oktober 2017, semua penerbit dari sekuritas yang diberlakukan pada pasar UE yang diatur, seperti perusahaan yang terdaftar secara premium atau standar di Pasar Utama UK, harus memiliki LEI agar dapat memberikan pengumuman regulasi yang valid pada bursa saham."

"Berdasarkanaturan baru dalam bab 6 tentang Peraturan Transparansi dan Panduan Pengungkapanyang akan berlaku pada tanggal 1 Oktober 2017 suatu penerbit akan [...] diwajibkan untuk menyediakan LEI dan menggolongkan informasi teregulasi menurut kategori peraturan yang didelegasikan ketika delegasi tersebut melaporkan informasi yang berhubungan dengan [Otoritas Penyelenggaraan Keuangan] FCA. Suatu penerbit tidak membutuhkan LEI untuk mengajukan informasi teregulasi dengan FCA sebelum tanggal 1 Oktober 2017. Namun, penerbit didorong untuk mendapatkan dan menggunakan LEI sesegera mungkin untuk membantu memastikan informasi yang berhubungan dengan mereka dapat ditemukan melalui [Mekanisme Penyimpanan Nasional] NSM dan, ketika hal tersebut bersifat operasional, [Titik Akses Elektronik Eropa] EEAP." EEAP adalah portal web yang akan memungkinkan pelaku pasar dan anggota publik (pengguna akhir) untuk mencari informasi teregulasi yang disimpan oleh mekanisme yang ditunjuk dewan nasional (OAM) untuk menyimpan informasi teregulasi. OAM UK adalah NSM.

Amerika Serikat:

Biro Analisis Ekonomi mengusulkan penggunaan LEI dengan Survei Tolok Ukur Investasi Asing Langsung di Amerika Serikat

Pada bulan Juli 2017, situs web Daftar Federal - Jurnal Harian Pemerintah Amerika Serikat menerbitkan detail aturan yang diajukan dari Biro Analisis Ekonomi (BEA) Departemen Perdagangan untuk menyertakan pertanyaan tentang LEI di Survei Tolok Ukur Investasi Asing Langsung di Amerika Serikat. Survei tolok ukur dilakukan setiap lima tahun sekali.

"Aturan yang diajukan ini akan mengubah peraturan [...] untuk menetapkan persyaratan pelaporan untuk tahun BE-12 2017, Survei Tolok Ukur Investasi Asing Langsung di Amerika Serikat. [...] Untuk tahun 2017 survei tolok ukur BEA mengajukan perubahan item data yang dikumpulkan, desain formulir survei, dan persyaratan pelaporan untuk survei guna memenuhi kebutuhan data yang berubah-ubah, memperbaiki kualitas data, serta efektivitas dan efisiensi pengumpulan data."

Proposal tersebut bertujuan menambahkan pertanyaan untuk mengumpulkan LEI dari afiliasi AS pada formulir BE12A dan BE12B. Diperkirakan bahwa hal ini akan memfasilitasi proses pencocokan entitas di seluruh basis data, "memungkinkan verifikasi data yang lebih baik dan menghubungkannya ke survei lain dan data yang ada secara umum untuk entitas ini."

Pertemuan Meja Bundar di Gedung Putih: Mengundang bisnis untuk standardisasi yang lebih baik terkait data pemerintahan

Koalisi Data melaporkan bahwa Gedung Putih dan Pusat untuk Perusahaan Data Terbuka menjadi tuan rumah Pertemuan Meja Bundar mengenai Data Terbuka untuk Pertumbuhan Ekonomi pada hari Selasa 25 Juli 2017. Perwakilan yang hadir atas nama industri termasuk penyedia layanan kesehatan, keuangan, dan logistik dengan tujuan memberikan rekomendasi tentang bagaimana data milik pemerintah federal AS menjadi lebih dapat diakses untuk penggunaan sektor swasta.

Adopsi LEI universal merupakan suatu proposal utama. "Sejumlah perusahaan menampilkan berbagai rekomendasi yang spesifik, misalnya adopsi universal LEI di seluruh tata cara pelaporan peraturan federal dan penerapan yang konsisten dari skema data umum untuk sumber daya informasi kesehatan dan keuangan. Kampanye Koalisi Data di Kongres reformasi legislatif, Tindakan Tranparansi Keuangan dan Data Pemerintahan TERBUKA, sangat cocok [...] dengan rekomendasi."

National Futures Association (NFA) mengadopsi pemberitahuan interpretatif mengenai sengketa penilaian pertukaran

National Futures Association (NFA) adalah organisasi regulator mandiri berskala industri untuk industri derivatif di AS yang menyediakan program regulasi yang inovatif dan efektif. Pada bulan Agustus 2017, dilaporkan dalam Ulasan Hukum Nasional bahwa LEI adalah bagian dari informasi terstandardisasi yang harus disertakan dalam pemberitahuan interpretatif yang diadopsi akhir-akhir ini yang merumuskan proses pengajuan sengketa penilaian pertukaran dengan NFA. Pemberitahuan interpretatif akan berlaku untuk pemberitahuan sengketa yang perlu diajukan pada atau setelah tanggal 2 Januari 2018.

"Pemberitahuan interpretatif NFA [...] melakukan standardisasi informasi yang harus disertakan dalam pemberitahuan, termasuk (sebagaimana berlaku) pengenal NFA, LEI, tanggal dilaporkannya sengketa, jenis sengketa, tanggal pemberhentian sengketa, penerima/pembayar, jumlah yang disengketakan, CSA/pengenal perjanjian penjaringan, nama pembanding, LEI pembanding atau pengenal hukum privasi, pengenal pertukaran unik, jumlah mata uang dasar, kode mata uang dasar, nilai ekuivalen USD, kelas aset, dan jenis produk."

Global:

Dewan Stabilitas Keuangan mengeluarkan laporan kemajuan keduabelas di reformasi pasar derivatif OTC

Dewan Stabilitas Keuangan (FSB) didirikan untuk melakukan koordinasi di tingkat internasional pekerjaan otoritas keuangan nasional dan badan berstandar internasional untuk mengembangkan dan mempromosikan implementasi pengaturan, pengawasan, dan kebijakan sektor keuangan yang efektif. FSB merupakan pendiri GLEIF.

Pada bulan Juni 2017, FSB mengeluarkan 'Laporan Perkembangan Reformasi Pasar Derivatif OTC yang Keduabelas' tentang implementasi yang menyediakan pembaruan tentang status terbaru dan serapan LEI secara global.

Menurut laporan, LEI sekarang disertakan dalam peraturan dari 40 yurisdiksi dan 14 di antaranya adalah yurisdiksi FSB. Pada akhir Mei 2017 lebih dari 513.177 entitas dari 200 negara telah mendapatkan LEI dengan 376.064 dari mereka berasal dari yurisdiksi anggota FSB. Jumlah tersebut menunjukkan bahwa cakupan LEI telah tumbuh dalam beberapa tahun terakhir.

Dari bulan Mei 2017 "Sistem Pengenal Badan Hukum Global (GLEIS) mulai mengumpulkan dan mengeluarkan informasi mengenai badan hukum induk langsung dan utama. Otoritas melanjutkan pemantauan kemajuan dalam serapan dan perpanjangan LEI serta dapat mempertimbangkan untuk bertindak sebagaimana yang dibutuhkan. Peserta GLEIS juga mengerjakan pendirian sistem agen registrasi, memfasilitas perpanjangan, memantau LEI Nonaktif, dan membedakan dengan lebih baik entitas-entitas yang telah berhenti beroperasi."

Laporan tersebut menegaskan bahwa "Pihak pembanding UE menghadapi tantangan dalam menggunakan LEI untuk mengidentifikasi pembanding di luar UE" karena beberapa yurisdiksi lain masih belum memiliki LEI. Namun, ini mungkin hanya merupakan masalah transisi seiring diadopsinya LEI di seluruh yurisdiksi.

Standar Sistem LEI Global: Komite Pengawasan Pengaturan LEI meluncurkan konsultasi tentang tindakan perusahaan dan riwayat data

Pada 26 Juli 2017, Komite Pengawasan Peraturan LEI (LEI ROC) meluncurkan konsultasi publik tentang tindakan perusahaan dan riwayat data pada Sistem Pengenal Badan Hukum Global (GLEIS). Konsultasi tersebut berfokus pada 17 tindakan korporasi, seperti perubahan nama dan alamat, merger, dan pembentukan anak perusahaan yang memengaruhi data pada GLEIS. Tanggapan terhadap konsultasi tersebut harus dikirim ke leiroc@bis.org oleh COB pada tanggal 29 September 2017. Di bawah ini adalah Ringkasan Bisnis yang diambil dari dokumen konsultasi:

Pada tahun 2016 LEI ROC "membentuk sebuah kelompok kerja di bawah Komite Evaluasi dan Standar untuk mengevaluasi bagaimana tindakan perusahaan memengaruhi data rujukan badan hukum yang direkam di dalam GLEIS. Setelah berkonsultasi dengan Global LEI Foundation (GLEIF), Satuan Operator Lokal (LOU) dari GLEIS dan Kelompok Persiapan Sektor Swasta LEI ROC, ROC telah mengidentifikasi 17 tindakan perusahaan yang berdampak pada data di dalam GLEIS, baik data rujukannya, data hubungan, maupun substansi entitas itu sendiri. Beberapa tindakan perusahaan tersebut adalah, setidaknya sebagian, telah dicakup dalam data yang direkam dalam GLEIS. Namun, LEI ROC telah mengidentifikasi kemungkinan peningkatan terkait informasi yang harus dikumpulkan tentang tindakan perusahaan tersebut, bagaimana informasi tersebut seharusnya diperoleh, dan bagaimana data seharusnya diatur untuk penggunaan di kemudian hari. Hubungan dan data rujukan di dalam GLEIS harus cukup detail untuk memungkinkan analisis dan visualisasi perubahan pada sebuah entitas dan hubungannya dengan entitas lain, keduanya dari masa kini hingga ke belakang dan dari tanggal masuknya entitas ke dalam GLEIS yang mengarah menuju masa kini. Dokumen konsultasi mencari masukan dari publik mengenai kemungkinan perbaikan, terutama:

• Terkait perubahan nama, nama perdagangan, alamat resmi secara hukum, alamat kantor pusat, juga transformasi dari cabang internasional ke dalam sebuah anak perusahaan (dan sebaliknya transformasi anak perusahaan ke cabang internasional) dan beberapa perubahan yang memengaruhi dana, maka diusulkan untuk (i) menyediakan perubahan riwayat data karena kejadian pada perusahaan dan tindakan perusahaan yang dapat dengan mudah dicari oleh pengguna akhir GLEIS dan (ii) menambahkan ke data rujukan LEI, tanggal berlakunya perubahan tersebut (bukan waktu ketika perubahan tercatat dalam sistem). Proposal yang sama diaplikasikan untuk beberapa elemen baru yang diajukan dalam dokumen ini.
• Terkait merger, GLEIS saat ini menyediakan akses mudah ke informasi tentang penerus entitas yang melakukan merger dan hal ini diajukan untuk memfasilitasi pengambilan entitas pendahulunya.
• Terkait akuisisi yang kompleks (pengambilalihan terbalik), dicari pandangan di mana LEI harus bertahan, dan apakah pendaftar sebaiknya memiliki opsi untuk memilih.
• Mempertimbangkan terciptanya hubungan anak perusahaan, yang pelaporannya dapat bersifat opsional. Dicari pandangan mengenai kemungkinan ini, serta apakah ambang batas materi seharusnya diaplikasikan.
• Dipertimbangkan untuk mengklarifikasi definisi entitas yang tidak aktif untuk cukup menangkap entitas yang masih secara sah dalam keberadaannya, tetapi tidak menjalankan operasi. Klarifikasi ini dapat mendukung klasifikasi yang lebih baik atas entitas yang memiliki status yang nonaktif.
• Pandangan juga dicari tentang apakah data elemen yang spesifik seharusnya ditambahkan untuk memberi sinyal bahwa sebuah entitas sedang berada dalam status likuidasi.
• Terkait tindakan perusahaan yang berakibat lenyapnya entitas pelaporan (merger, pembubaran) dan oleh karena itu mungkin tidak dilaporkan oleh entitas tersebut, disarankan untuk mengimplementasikan sumber alternatif dan metode untuk memperbarui informasi (seperti umpan data tindakan perusahaan). Proposal ini dapat membantu pendeteksian kasus ketika entitas saat ini dinyatakan sebagai "nonaktif", tetapi sebenarnya entitas tersebut tidak aktif atau kedaluwarsa. Pendekatan tersebut juga dapat membantu memperbaiki ketepatan waktu keseluruhan dan kualitas data secara keseluruhan dalam GLEIS dengan menciptakan cara hemat bagi LOU agar diberitahukan terkait potensi perubahan serta untuk mendapatkan pembaruan catatan LEI oleh entitas yang terkena dampak (melalui proses pendaftaran mandiri)."

ISDA dan GFMA mengingatkan perusahaan di dalam dan luar UE untuk bertindak sekarang, guna memastikan kepatuhan terhadap MiFID II/MiFIR

Asosiasi Derivatif dan Pertukaran Internasional (ISDA) dan Asosiasi Pasar Keuangan Global (GFMA) telah mengeluarkan sebuah memo yang mengingatkan pelaku pasar bahwa mereka sebentar lagi akan diwajibkan memiliki LEI sesuai dengan peraturan Eropa dan menggarisbawahi bahwa hal ini juga akan berlaku pada entitas non-UE di banyak kasus. Bersama-sama, kedua badan ini mendesak perusahaan besar maupun kecil untuk bertindak sekarang, guna memastikan bahwa mereka patuh.

GLEIF sepenuhnya selaras dengan saran ini, dan menekankan kembali bahwa pelaku pasar harus mematuhi MiFID II/MiFIR yang akan datang dengan mendapatkan LEI sesegera mungkin. Kegagalan untuk mendapatkan LEI (oleh perusahaan atau kliennya) akan menghalangi perusahaan untuk mematuhi persyaratan pelaporan yang berlaku di UE mulai tanggal 3 Januari 2018.

Mulai 1 November 2017 berdasarkan Peraturan Infrastruktur Pasar Eropa (EMIR), repositori perdagangan UE akan diwajibkan untuk menolak laporan perdagangan yang tidak berisi LEI.

Organisasi penerbit LEI telah sepenuhnya bersiap dan bersedia untuk mendukung badan hukum yang perlu mendapatkan LEI dan perusahaan yang tertarik untuk bertindak sebagai sebuah Agen Registrasi. (Untuk informasi detail tentang konsep Agen Registrasi yang diperkenalkan oleh GLEIF guna memfasilitasi akses ke jaringan penerbit LEI, lihat 'tautan terkait' di bawah ini.) Namun demikian, perencanaan awal dan registrasi awal sangat dianjurkan untuk memastikan bahwa LEI akan diterbitkan tepat waktu untuk MiFID II / MiFIR. Apabila registrasi ditunda sampai kuartal keempat tahun 2017, penerbitan LEI sebelum tenggat waktu MiFID II / MiFIR tidak dapat dijamin.

---