Informations sur l'identifiant d'entité juridique: Mise à jour d’août 2017

La Global Legal Entity Identifier Foundation récapitule les derniers développements, au niveau mondial, relatifs à l'adoption de l'Identifiant d'entité juridique

---

---

Pour que les parties prenantes puissent suivre aisément les évolutions mondiales relatives au déploiement de l’identifiant d’entité juridique (LEI), le blog de la GLEIF est régulièrement mis à jour. Ce post du blog résume l'actualité du LEI depuis mai 2017.

Les sources citées dans ce blog sont reprises dans les ‘liens associés’ ci-dessous.

Aux entreprises: L'obtention d'un LEI devrait être « plus qu'un exercice de coche de cases MiFID »

En juillet 2017, Treasury Today a souligné que la directive révisée sur les marchés d'instruments financiers de l'Union européenne (UE) (MiFID II) et la réglementation (MiFIR) imposerait l'adoption généralisée du LEI. Pourtant, dans son article intitulé « LEI: Plus qu’un numéro », Mark Davies, Responsable mondial des services de données sur les risques pour Thomson Reuters Risk Managed Services, tient à souligner que « l'obtention d'un LEI devrait être plus qu'un exercice de coche de cases MiFID. »

L'article rappelle aux entreprises qu'à partir du 3 janvier 2018, elles doivent être en possession d'un LEI pour continuer à conclure des contrats sur produits dérivés avec les banques. « Pour rejoindre le plus d'un demi-million de sociétés et d'entités juridiques émises avec des LEI, les sociétés ainsi que toutes les parties aux opérations de portée doivent contacter une unité opérationnelle locale LEI (UOL) - qui peut être trouvée sur le site web de la Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) - pour obtenir un code, qui sera délivré conformément à une norme ISO. »

Pourtant, même si l'article reconnaît que la raison la plus urgente d’obtenir un LEI pour de nombreuses entreprises « sera de s'assurer qu'elles peuvent continuer à traiter de manière transparente à l'aide de produits dérivés une fois que les règles MiFID II entrent en vigueur », il cite Davies qui affirme que le fait d'encourager toutes les entreprises à obtenir un LEI, que ce soit par l'application de la réglementation ou la formation aux meilleures pratiques, « peut avoir de nombreux avantages pour les entreprises. » Les autres avantages comprennent:

• Une plus grande visibilité et transparence quant à savoir avec qui vous faites affaire et comment les entreprises sont connectées, si les parties dans la chaîne d'approvisionnement d'une entreprise disposent de LEI.
• Avec SWIFT qui travaille à lier les paiements avec les LEI, l'espace des paiements bénéficiera d’une « plus grande transparence [...] [et] d'un traitement direct des paiements plus important. Il pourrait également constituer une protection supplémentaire contre la fraude de paiement interne si le code BIC est modifié et [...] ne correspond pas au LEI. »

Davies reconnaît que « ce ne sont que quelques-uns des avantages que la capacité d'identifier sans ambiguïté les parties impliquées dans les transactions financières permettra d'obtenir. »

GLEIF est d'accord pour dire que la MiFID II/MiFIR offre aux entreprises une opportunité de bénéficier des avantages plus larges de LEI. Parallèlement aux améliorations apportées à la transparence, à la gestion des risques et au traitement des paiements identifiés ci-dessus, l'adoption étendue du LEI peut renforcer la qualité des données en améliorant l'intégration des données et la gestion des données. Cela, à son tour, peut générer la création de nouvelles applications et de nouveaux modèles commerciaux.

En juin 2017, FEI Daily a souligné l'énorme problème auquel font face toutes les industries de nos jours: « La démocratisation massive des données, leur utilisation et le pouvoir qu'elles ont fourni au consommateur. » Lors d'une discussion ultérieure sur les technologies de transformation très prometteuses pour les secteurs de la fintech et bancaire, où l'agilité de nombreux acteurs établis est entravée par des problèmes liés aux technologies anciennes, Simon Moss, directeur général du cabinet de conseil en services financiers de Grant Thornton, reconnaît le rôle important que les LEI joueront. Moss reconnaît que le « Blockchain peut connecter dans un identifiant commun les différentes représentations d'une chaîne d'approvisionnement ou d'une personne. » Il ajoute que « le meilleur endroit pour commencer est la recherche d'une représentation unique du client [...] Le LEI est un point de départ intéressant. Comment pouvons-nous créer un identifiant unique pour ne pas avoir à homogénéiser et à nous lancer dans un vaste projet d'intégration de données coutant des centaines de millions de dollars, à la seule fin de comprendre la relation entre différentes représentations du même client]. Si l'on ajoute à cela les informations biométriques [...] nous commençons alors à observer des modèles d'affaires vraiment intéressants. »

Les TI financières ont signalé en juin 2017 que, compte tenu des retombées potentielles de la réglementation à la suite du Brexit, on reconnaît largement qu'un engagement en matière de conformité réglementaire, tel que celui prescrit par la MiFID II, peut fournir « des avantages opérationnels associés à une meilleure gestion de données [...]. L'accent mis sur la modélisation des données et la portée des données, combiné à l'adoption prescrite de normes - telles que LEI pour les contreparties [...] - fournissent des avantages à long terme. Une fois que l'exigence de conformité initiale a été respectée, la capacité à tirer parti de cette approche basée sur les normes pour les données [...] fournira aux organisations l'opportunité de traiter le problème du coût de la gestion des données en éradiquant une grande partie des doubles déploiements de données actuellement en place, tout en recherchant de l'efficacité interne. »

La GLEIF encourage les entreprises à considérer la date limite de la législation MiFID II comme une opportunité d'utiliser les LEI au-delà de la conformité, d'examiner les processus de gestion des entités et d'améliorer la qualité et la gestion des données. Le Répertoire mondial des LEI, disponible sur le site web de GLEIF est la seule source internationale en ligne fournissant des données de référence ouvertes, normalisées et de haute qualité. L’établissement du répertoire mondial des LEI comme principale source de données de référence identifiant les grandes, moyennes, et même petites entreprises actives dans n’importe quel segment de marché pourrait accroitre les gains d’efficacité supplémentaires pour l’ensemble du monde des affaires.

Canada: Propositions de dispositions relatives aux identifiants clients

En juin 2017, Markets Media a signalé que l'Organisme canadien de réglementation du commerce des valeurs mobilières (OCRCVM) a présenté une proposition exigeant des « LEI pour les commandes afin que l'organisation [l'organisme d'auto réglementation] SRO (et les autres organismes régionaux de réglementation) puissent mieux comprendre la structure du marché et suivre le comportement des participants. » Dans le cadre de la proposition, qui a une période de commentaires de six mois, l'OCRCVM stipule que l'objectif d'inclure les LEI est de renforcer l'intégrité du marché et la protection des investisseurs.

Doug Clark, responsable de la recherche sur la structure du marché chez ITG Canada, a déclaré à Traders Magazine que l'idée d'une piste d'audit n'est pas nouvelle malgré le passage aux LEI: « L'OCRCVM a eu quelque chose de proche des données de la piste d'audit consolidée (CAT), directement depuis les échanges, depuis près d'une décennie, pour le marché secondaire du marché boursier. Il s'en servait pour la surveillance du marché et des études universitaires sur la qualité du marché. Récemment, l'organisme a proposé d'ajouter les LEI aux commandes. »

L'OCRCVM a également déclaré souhaiter voir le développement de systèmes de back office afin qu'ils tiennent compte des LEI, ainsi que le développement de systèmes pour inclure des identifiants de clients sur toutes les activités de commande sur les marchés et toutes les transactions de dette à déclarer.

Banque centrale européenne: Synergies entre le syndicat bancaire et le syndicat des marchés financiers; les LEI augmenteront la transparence dans les marchés financiers et bancaires

Dans un discours d'ouverture prononcé par Vítor Constâncio, vice-président de la Banque centrale européenne (BCE), lors de la Conférence conjointe de la Commission européenne et de la Banque centrale européenne concernant l’intégration financière européenne à Bruxelles le 19 mai 2017, il a reconnu la valeur que les LEI apporteront en ce qui concerne l'intégration, la transparence et l'efficacité des marchés financiers et bancaires.

« Les syndicats bancaires et les syndicats des marchés de capitaux sont sans doute les deux initiatives politiques centrales devant catalyser l'intégration financière dans l'UE. Pour obtenir des synergies entre les syndicats bancaires et des marchés des capitaux, des progrès de prise en charge des domaines législatifs sont nécessaires [...] l'utilisation des [...] LEI augmentera la transparence au sein des marchés de capitaux et bancaires, favorisera leur intégration et améliorera l'efficacité et la protection des consommateurs. »

Constâncio a déclaré: « L'obligation d'utiliser des LEI doit être étendue à tous les instruments financiers et pas seulement à des segments de marché spécifiques. En plus des titres, les LEI [...] pourraient être utilisés pour les fonds d'investissement, les dérivés financiers et les prêts. »

Union européenne: Les règles de prospectus révisées obligent les LEI à identifier les émetteurs, les offrants et les garants

En juin 2017, le « du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 concernant le prospectus à publier en cas d’offre au public de valeurs mobilières ou en vue de l’admission de valeurs mobilières à la négociation sur un marché réglementé, et abrogeant la directive 2003/71/CE » a été publié au Journal officiel de l'UE.

Le nouveau prospectus de l'UE stipule que « pour garantir que les investisseurs ont accès à des données fiables qui peuvent être utilisées et analysées de manière rapide et efficace, (...) tous les prospectus approuvés, ou encore une liste de ces prospectus avec des liens hypertextes vers des sections dédiées du site Web, devraient être publiés sur le site Internet de l'autorité compétente de l'État membre d'origine de l'émetteur. (...) Certaines informations contenues dans les prospectus, telles que les [Numéros internationaux d'identification des valeurs mobilières] ISIN identifiant les titres, et les LEI identifiant les émetteurs, les offrants et les garants, devraient être lisibles par machine, y compris lorsque des méta données sont utilisées. »

La réglementation sur les prospectus vise à garantir la protection des investisseurs et l'efficacité des marchés tout en renforçant le marché unique des capitaux. À cette fin, les informations mises à la disposition des investisseurs dans un prospectus doivent être suffisantes, objectives et accessibles tout en restant faciles à analyser, concises et compréhensibles. L'utilisation de normes faisant l'objet d'un accord international au sein de ces informations, telles que l'ISIN et le LEI global, semble appropriée pour identifier le titre et l'émetteur. Comme l'a déclaré la BCE dans son avis sur les règles révisées sur les prospectus, l'identification unique des entités qui émettent, proposent et garantissent des titres ainsi que des titres eux-mêmes, proposés au public ou admis à la négociation sur les marchés financiers réglementés, ne peut être assurée correctement que par l'application de normes internationales telles que le code ISIN et le LEI international. »

L'utilisation obligatoire de LEI, telle que mentionnée à l'article 7 du règlement, permet d'identifier de manière unique les entités qui émettent, proposent et garantissent un titre, fournissant ainsi des informations essentielles à l'investisseur. La GLEIF et ses organismes partenaires émetteurs de LEI sont prêts à gérer les émissions de LEI pour soutenir cette initiative.

Inde: La Banque de réserve de l'Inde notifie l'introduction des LEI pour les marchés des produits dérivés de gré à gré

T. Rabi Sankar, Chief General Manager de la Banque de réserve de l'Inde, a confirmé sur le site web de la banque en juin 2017 que le système LEI sera mis en œuvre « pour tous les participants aux marchés de gré à gré (OTC) pour les instruments dérivés du taux d'intérêt de la roupie, les dérivés de change et les dérivés de crédit en Inde de manière progressive. » Il informe tous les participants actuels et futurs qu'ils sont tenus d'obtenir un LEI dans les délais indiqués sur un calendrier qui peut être trouvé sur le site Web de la banque. Les entités sans code LEI ne seront pas admissibles à participer au marché des dérivés de gré à gré après la date spécifiée dans le calendrier.

Royaume-Uni: À partir du 1er octobre 2017, tous les émetteurs de titres admis dans un marché réglementé de l'UE devront disposer d'un LEI

Écrivant dans Lexology en juin 2017, Cameron McKenna de Nabarro Olswang a insisté sur ce qui suit: « À compter du 1er octobre 2017, tous les émetteurs de titres admis sur un marché réglementé de l'UE, tels que les sociétés ayant une offre premium ou standard sur le marché principal du Royaume-Uni, devront disposer d'un LEI afin de faire des annonces réglementaires valides sur le marché boursier. »

« En vertu des nouvelles règles du chapitre 6 d'orientation sur la divulgation et les règles en matière de transparence qui entreront en vigueur le 1er octobre 2017, un émetteur sera [...] tenu de fournir un LEI et de classer les informations réglementées conformément aux catégories réglementées déléguées lorsqu'il dépose des informations réglementées à la [Financial Conduct Authority] FCA. Un émetteur n'aura pas besoin d'un LEI pour déposer des informations réglementées auprès de la FCA avant le 1er octobre 2017. Cependant, les émetteurs sont encouragés à obtenir et à utiliser un LEI dès que possible afin de s'assurer que les informations s'y rapportant puissent être trouvées via le NSM [Mécanisme de stockage national] et, une fois opérationnel, le EEAP [Point d'accès électronique européen]. » Le EEAP est un portail Web qui permettra aux acteurs du marché et aux membres du public (utilisateurs finaux) de rechercher des informations réglementées stockées par les mécanismes nationaux officiels désignés (OAM) pour stocker des informations réglementées. L'OAM du Royaume-Uni sera le NSM.

États-Unis:

Le Bureau d’analyse économique propose d'utiliser les LEI avec l'enquête de référence sur l'investissement direct étranger aux États-Unis

En juillet 2017, le site Web du Registre fédéral - le journal quotidien du gouvernement des États-Unis a publié des informations détaillées sur une règle proposée par le Bureau d'analyse économique (BEA) du ministère du Commerce, pour inclure une question sur les LEI sur l'enquête de référence sur les investissements directs étrangers aux États-Unis. L'enquête de référence se déroule tous les cinq ans.

« Cette règle proposée viendrait modifier les réglementations [...] établissant les exigences de déclaration pour BE-12 de 2017, l'Enquête de référence sur les investissements directs étrangers aux États-Unis. [...] Pour l'enquête de référence de 2017, le BEA propose des changements dans les éléments de données collectés, la conception des formulaires d'enquête et les exigences en matière de rapports pour l'enquête afin de satisfaire l'évolution des besoins en données, d'améliorer la qualité des données, ainsi que l’effectivité et l'efficacité de la collecte des données. »

La proposition consiste à ajouter une question pour collecter le LEI de l'affilié américain sur les formulaires BE12A et BE12B. Il est prévu que cela facilite le processus consistant à faire correspondre les entités à travers les bases de données, « permettant une meilleure vérification des données et la liaison avec d'autres enquêtes et données publiquement disponibles pour ces entités. »

Table ronde de la Maison Blanche: Les entreprises appellent à une meilleure standardisation des données gouvernementales

La Data Coalition a rapporté que la Maison Blanche et le Center for Open Data Enterprise ont organisé une table ronde sur les données ouvertes pour la croissance économique, le mardi 25 juillet 2017. Les représentants y ont assisté au nom des secteurs tels que les soins de santé, les finances et la logistique, dans le but de recommander comment les données du gouvernement fédéral des États-Unis peuvent être plus accessibles à l'utilisation par le secteur privé.

L'adoption universelle du LEI était une proposition clé. « Les entreprises ont présenté des recommandations spécifiques, comme l'adoption universelle du LEI dans tous les régimes fédéraux de déclaration réglementaire et l'application cohérente de schémas de données communs pour les ressources d'information sur la santé et les finances. Les campagnes de la Data Coalition au Congrès pour les réformes législatives, la Loi sur la transparence financière et la Loi sur les données gouvernementales ouvertes, correspondent étroitement aux recommandations [...]. »

La National Futures Association (NFA) adopte un avis d'interprétation sur les différends relatifs à l'évaluation des swaps

La National Futures Association (NFA) est l'organisme d'autoréglementation pour l'ensemble des professionnels des marchés dérivés américains, offrant des programmes de réglementation novateurs et efficaces. En août 2017, la publication National Law Review rapportait que le LEI fait partie des informations standardisées devant être incluses dans un avis d'interprétation récemment adopté qui formalise le processus de dépôt de différends d'évaluation de swap auprès de la NFA. L'avis d'interprétation entrera en vigueur pour les avis de règlement des différends qui doivent être déposés le 2 janvier 2018 ou après cette date.

« L'avis d'interprétation de la NFA [...] normalise les informations qui doivent être incluses dans l'avis, y compris (le cas échéant) l'identifiant NFA, le LEI, la date à déclarer, le type de litige, la date de cessation du différend, le récepteur/payeur, le montant contesté, l'identifiant CSA/de la convention de compensation, le nom de la contrepartie, le LEI de la contrepartie ou son identifiant relevant du droit de la vie privée, l'identifiant swap unique, le montant notionnel en monnaie de base, le code de devise de base, la valeur notionnelle équivalent en USD, la classe d'actifs et type de produit. »

International:

Le Conseil de stabilité financière publie le douzième rapport d'étape sur les réformes du marché des produits dérivés de gré à gré

Le Conseil de stabilité financière (FSB) est chargé de coordonner au niveau international le travail des autorités financières nationales et des organismes internationaux de normalisation afin de développer et promouvoir la mise en œuvre de politiques efficaces de réglementation, de surveillance et d'autres secteurs financiers. Le FSB est le fondateur de la GLEIF.

En juin 2017, le FSB a publié le « Douzième rapport de progression sur les réformes du marché des produits dérivés de gré à gré » sur la mise en œuvre, qui fournit des informations sur l'état actuel et l'adoption du LEI à l'échelle mondiale.

Selon le rapport, le LEI est maintenant intégré aux règles de 40 juridictions, dont 14 sont des juridictions du FSB. À la fin de mai 2017, plus de 513 177 entités de 200 pays avaient obtenu des LEI, 376 064 d'entre elles appartenant aux juridictions membres du FSB. Les chiffres montrent que la couverture des LEI a augmenté ces dernières années.

À partir de mai 2017, « le Global LEI System (GLEIS) a commencé à recueillir et à publier des informations sur les parents directs et ultimes des entités juridiques. Les autorités continuent de surveiller la progression de l'adoption et du renouvellement des LEI et peuvent envisager de prendre des mesures au besoin. Les participants au GLEIS travaillent également à la mise en place d'un système d'agents d'enregistrement, à la facilitation des renouvellements, au suivi des LEI expirés et à l'amélioration du repérage des entités ayant cessé leurs opérations. »

Le rapport affirme que « les contreparties de l'UE sont confrontées à des défis liés à l'utilisation des LEI pour identifier les contreparties en dehors de l'UE », car certaines contreparties d'autres juridictions n'ont toujours pas de LEI. Cela pourrait cependant être une question transitoire puisque le LEI est en cours d'adoption dans toutes les juridictions.

Normes du Global LEI System: Le comité de surveillance règlementaire des LEI lance une consultation sur les actions d'entreprise et l'historique des données

Le 26 juillet 2017, le Comité de surveillance règlementaire des LEI (LEI ROC) a lancé une consultation publique sur les actions d'entreprise et l'historique des données du Global LEI System (GLEIS). La consultation se concentre sur 17 actions d'entreprise, telles que le changement de nom et d'adresse, les fusions et les scissions, qui ont une incidence sur les données du GLEIS. Les réponses à la consultation doivent être envoyées à leiroc@bis.org au plus tard le soir du 29 septembre 2017. Voici le Résumé exécutif extrait du document de consultation:

En 2016, le LEI ROC « a formé un groupe de travail sous son Comité d'évaluation et de normes afin d'évaluer l'incidence des actions des entreprises sur les données de référence des entités juridiques enregistrées dans le GLEIS. Après consultation de la Global LEI Foundation (GLEIF), des unités opérationnelles locales (UOL) du GLEIS et du Groupe de préparation du secteur privé LEI ROC, le ROC a identifié 17 actions d'entreprises qui ont une incidence sur les données dans le GLEIS, que ce soit les données de référence, les données relationnelles ou la substance de l'entité elle-même. Certaines de ces actions d'entreprise sont, au moins en partie, déjà couvertes par les données enregistrées dans le GLEIS. Cependant, le LEI ROC a identifié des améliorations possibles concernant les informations qui devraient être collectées sur ces actions d'entreprise, la façon dont les informations devraient être obtenues et la manière dont les données devraient être organisées pour une utilisation ultérieure. Les relations et les données de référence dans le GLEIS devraient être suffisamment granulaires pour permettre l'analyse et la visualisation des modifications apportées à une entité et ses relations avec d'autres entités, à la fois en ayant un regard rétrospectif et à partir de la date d'entrée d'une entité dans le GLEIS d'un point de vue orienté vers le présent. Ce document de consultation cherche à obtenir des commentaires du public sur ces améliorations possibles, principalement:

• En ce qui concerne les changements de noms, de noms commerciaux, d'adresse juridique, d'adresse de siège, ainsi que la transformation d'une filiale internationale en une succursale (et à l'inverse, la transformation d'une filiale en une branche internationale) et certains changements affectant les fonds, il est proposé de (i) fournir un historique des changements d'enregistrement de données en raison d'événements d'entreprise et d'actions qui peuvent être facilement recherchés par les utilisateurs finaux du GLEIS et (ii) ajouter aux données de référence LEI la date d'entrée en vigueur du changement (plutôt que la date d'enregistrement du changement dans le système). La même proposition s'appliquerait à certains des nouveaux éléments proposés dans le présent document.
• En ce qui concerne les fusions, le GLEIS fournit actuellement un accès facile aux informations sur le successeur d'une entité fusionnée, et il est proposé de faciliter la récupération des entités devancières.
• En ce qui concerne les acquisitions complexes (prises de contrôle inversées), on recherche des points de vue que le LEI qui devrait subsister et si les personnes inscrites doivent avoir la possibilité de choisir.
• La création d'une relation dérivée, dont le reporting pourrait être facultatif, est envisagée. Des points de vue sont recherchés sur cette possibilité, ainsi que sur la question de savoir si un seuil de pertinence devrait s'appliquer.
• Il est prévu de clarifier la définition des entités inactives pour capturer de manière adéquate les entités qui existent encore sur le plan juridique mais n'ont aucune opération. Cette clarification peut favoriser une meilleure classification des entités qui ont actuellement un statut expiré.
• Des opinions sont également recherchées sur la question de savoir si un élément de données spécifique doit être ajouté pour signaler qu'une entité est en cours de liquidation.
• En ce qui concerne les actions d'entreprise qui entraînent la disparition des entités déclarantes (fusions, dissolution) et qui ne peuvent donc pas être signalées par l'entité, il est proposé de mettre en œuvre des sources et des méthodes alternatives pour mettre à jour les informations (telles que les flux de données d'actions d'entreprise). Cette proposition pourrait aider à détecter les cas où les entités qui apparaissent actuellement comme « expirées » sont en réalité inactives ou révolues. Une telle approche pourrait également aider à améliorer la rapidité et la qualité globales des données dans le GLEIS en créant un moyen rentable de permettre aux UOL d'être informées des changements potentiels et d'obtenir des mises à jour des enregistrements de LEI par les entités concernées (par le processus de d’auto-enregistrement). »

L'ISDA et la GFMA rappellent aux entreprises à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE d'agir maintenant pour assurer la conformité au MiFID II/MiFIR

L'International Swaps and Derivatives Association (ISDA) et la Global Financial Markets Association (GFMA) ont publié un mémoire rappelant aux acteurs du marché qu'ils devront bientôt avoir un LEI en vertu de la réglementation européenne et soulignant que cela s'appliquera également aux entités hors UE dans de nombreux cas. Ensemble, ces organismes demandent aux entreprises, grandes et petites, d'agir maintenant pour s'assurer d'être en conformité.

La GLEIF est en concordance totale avec ce conseil et souligne à nouveau que les acteurs du marché doivent se conformer à la prochaine MiFID II/MiFIR en obtenant un LEI dès que possible. L'absence d'obtention d'un LEI en temps voulu (par la société ou par son client) empêchera les sociétés d'être en mesure de respecter les exigences de déclarations applicables dans l'UE dès le 3 janvier 2018.

À partir du 1er novembre 2017 dans le cadre de l'EMIR (European Market Infrastructure Regulation, réglementation sur l'infrastructure du marché européen), les référentiels centraux de l'UE seront tenus de refuser les rapports commerciaux qui ne contiennent pas de LEI.

Les organismes émetteurs de LEI sont entièrement préparés et prêts à soutenir les entités juridiques qui doivent obtenir un LEI et les entreprises qui seraient disposée à agir en tant qu'agent d'enregistrement. (Pour obtenir des informations détaillées sur le concept d'agent d'enregistrement introduit par la GLEIF afin de faciliter l'accès au réseau émetteur de LEI, reportez-vous aux ‘liens connexes’ ci-dessous). Cependant, la planification et l'inscription anticipée sont fortement encouragées pour s'assurer que les LEI seront émis à temps pour MiFID II/MiFIR. Si l'enregistrement est retardé jusqu'au quatrième trimestre de 2017, la délivrance des LEI avant la date limite de MiFID II/MiFIR ne peut être garantie.

---