La GLEIF a publié le Rapport de gestion trimestriel sur le Global LEI System du deuxième trimestre 2017

Les Rapports de gestion sur le système mondial du LEI rendent compte des grandes tendances concernant l'adoption du LEI et fournissent des analyses approfondies sur les données associées au LEI

---

---

En juillet 2017, la Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) a publié son deuxième rapport trimestriel; celui-ci met en lumière les principales évolutions relatives à l'adoption de l'identifiant d'entité juridique (LEI). Dans le détail, ces rapports évaluent la croissance annuelle, chiffrent les prévisions de renouvellements, mesurent le niveau de concurrence entre les organisations émettrices de LEI opérationnelles dans le système mondial du LEI et analysent les taux de renouvellements des LEI et de corroboration des données de référence. À compter du deuxième rapport publié en juillet 2017, nous incluons également des statistiques au sujet des informations sur les sociétés mères directes et ultimes fournies par les entités juridiques.

Pour télécharger le dernier ‘Rapport de gestion sur le Global LEI System’ (Global LEI System Business Report) qui couvre le deuxième trimestre 2017, veuillez vous reporter aux ‘liens associés’ ci-dessous.

Ce billet de blog résume les principales conclusions du deuxième Rapport de gestion sur le Global LEI System. Les sources citées sont reprises dans les ‘liens associés’ ci-dessous.

Principales conclusions du deuxième Rapport de gestion sur le Global LEI System

Le deuxième Rapport de gestion sur le Global LEI System, qui a été publié en juillet 2017, analyse les évolutions observées au deuxième trimestre 2017. Il montre:

Croissance et renouvellement des LEI

• À la fin du deuxième trimestre 2017, on comptait environ 503 000 LEI actifs, gérés par 30 émetteurs de LEI. Ces LEI représentent des entités juridiques de 200 pays. Bloomberg Finance LP a commencé à émettre des LEI en tant qu'émetteur de LEI accrédité. Bronnoysund Register Centre a terminé de transférer ses LEI gérés et a cessé ses activités. Pour la première fois, des LEI ont été émis au Suriname. Les États-Unis restent le premier marché et augmentent leur part globale de 1% par rapport au trimestre précédent. Ils représentent 26% de tous les LEI émis jusqu'à ce jour.
• Les cinq pays avec le plus gros volume de LEI ont accru leur part collective de LEI de 1% tandis que la part de marché collective des dix premiers pays est restée la même qu'au trimestre précédent. Les cinq et dix pays les plus importants représentent, respectivement, 57 et 76% des LEI actifs dans le Global LEI System.
• Dans l'ensemble, le taux de croissance trimestrielle des LEI a augmenté de 3,7 à 4,4%, soit une hausse de 1% du taux de croissance annualisée en Europe (14%), alors que ce taux est resté stable par rapport au trimestre précédent dans le reste du monde (19%). Quelque 4 000 LEI de plus ont été émis au deuxième trimestre 2017 par rapport au total des émissions du premier trimestre. Hong Kong s'est classée deuxième au deuxième trimestre, alors qu'elle n'était qu'en vingtième position au premier trimestre 2017. Dans l'ensemble, le taux de croissance trimestrielle moyen des cinq premiers pays a augmenté, passant de 10 à 13% au deuxième trimestre.
• Il n'y a aucun écart entre la population des LEI au deuxième trimestre 2017 et les prévisions. Les prévisions d'activités de LEI d'ici à la fin de l'année 2017 restent identiques à celles du rapport précédent.
• Le taux de renouvellements aux Pays-Bas a augmenté de 5% tandis que les taux de renouvellements des quatre autres pays présentant les taux les plus élevés sont restés les mêmes. Le taux de renouvellements moyen parmi les pays est de 66% (inchangé par rapport au trimestre précédent). Le taux de renouvellements le plus faible, à seulement 35%, revient au Brésil; le Japon enregistrant quant à lui le taux de renouvellements le plus élevé avec 90%. La GLEIF estime que le système de LEI atteindra un taux de renouvellements global de 73% d'ici la fin de l'année. Les cinq pays avec les taux de non-renouvellements les plus élevés sont restés les mêmes qu'au trimestre précédent.

Concurrence entre les émetteurs de LEI

• La concurrence entre les émetteurs a tendance à être moins forte (et très concentrée) dans les pays avec un grand nombre de LEI, et inversement. Le niveau de concentration d'un pays est mesuré à partir de la part de portefeuille des émetteurs de LEI actifs dans ce pays. Les marchés d'Amérique du Nord sont les plus concentrés; à l'inverse, à Chypre, en Norvège, en Slovaquie, au Portugal ou en Irlande, les émetteurs de LEI ont plus de possibilités d'entrer sur le marché. Au deuxième trimestre 2017, Chypre était le marché le moins concentré. La concurrence entre les émetteurs de LEI de ce pays n'avait pas été mesurée dans le premier rapport trimestriel car, à l'époque, moins de 1 000 LEI actifs étaient enregistrés à Chypre.

Informations sur les sociétés mères déclarées par les entités juridiques depuis mai 2017

• En mai 2017, le processus visant à améliorer progressivement la base de données LEI en incluant des données de ‘Niveau 2’ pour répondre à la question ‘qui appartient à qui’ a commencé. Ces données permettent l'identification des sociétés mères directes et ultimes d'une entité juridique et vice versa afin que les entités appartenant à des sociétés individuelles puissent faire l'objet de recherches. La collecte et la validation des données de Niveau 2 par les organisations émettrices de LEI qui existaient avant mai 2017 sont effectuées lors du renouvellement annuel du LEI. Les données de Niveau 2 ont été collectées pour plus de 14 000 LEI nouvellement émis et environ 42 000 LEI renouvelés au cours des deux derniers mois du deuxième trimestre 2017. Dans ces enregistrements, la répartition des déclarations des sociétés mères directes et ultimes est très similaire:
• Environ 14% des entités juridiques ont déclaré des sociétés mères disposant d'un LEI. Environ 33% des entités juridiques ont déclaré des sociétés mères ne disposant pas de LEI. Environ 50% des entités juridiques ont déclaré ne pas avoir de société mère selon la définition utilisée. Environ 3% des entités juridiques ont déclaré avoir des difficultés d'ordre juridique les empêchant de fournir ou de publier les informations sur leurs sociétés mères.
• 193 sociétés mères ultimes d'entités juridiques sont associées à plus de cinq entités affiliées, tandis que le nombre maximal de sociétés affiliées à une même société mère ultime est 619.
• 222 sociétés mères directes d'entités juridiques sont associées à plus de cinq entités affiliées, tandis que le nombre maximal de sociétés affiliées à une même société mère directe est 262.

Les rapports se basent sur le Répertoire mondial des LEI qui contient les enregistrements de LEI historiques actualisés, y compris les données de référence liées, compilées dans une source officielle. Ces données fournissent des informations sur une entité juridique identifiée par un LEI. Le répertoire mondial des LEI est la seule source internationale en ligne fournissant des données de référence ouvertes, normalisées et de haute qualité. Les parties intéressées peuvent accéder à la totalité de la base de données associées aux LEI et y faire des recherches au moyen de l'Outil de recherche de LEI en ligne développé par la GLEIF.

Les rapports trimestriels se réfèrent à des concepts et des définitions qui sont propres au système mondial du LEI. Afin de faciliter la compréhension des rapports, nous avons résumé les concepts pertinents sur la page du site Web de la GLEIF intitulée ‘Télécharger le Rapport de gestion sur le Global LEI System’ (voir les ‘liens associés’ ci-dessous).

La GLEIF met également à disposition de tous le ‘Dictionnaire des rapports de gestion’ (Business Reporting Dictionary) qui définit les formules et algorithmes utilisés pour déclarer les activités liées aux LEI dans les rapports trimestriels.

* La GLEIF a publié la version 1.0 du Rapport de gestion sur le Global LEI System pour le deuxième trimestre 2017 le 13 juillet 2017. Elle a été remplacée par la version 1.1 le 14 juillet 2017. Dans la version 1.1 du rapport, les chiffres 2 et 4 de la page 10 indiquant le pourcentage d'enregistrements de relations pleinement corroborés ont été mis à jour, respectivement, à 24%. Le résumé inclus dans le rapport a été mis à jour en conséquence.

---