nº 5 en la Serie de blogs sobre el IPJ -¿El ingrediente que faltaba para la recopilación y presentación de datos de ESG compatibles a nivel mundial? Identificación digital estandarizada de entidades

Según la Encuesta global sobre informes corporativos 2021 de EY, el 76% de los principales líderes financieros del mundo respaldan la necesidad de contar con estándares ambientales, sociales y de gobernanza gobierno (ESG) coherentes a nivel mundial. Stephan Wolf explica por qué garantizar un mecanismo holístico de identificación de entidades a través de un estándar mundial, como el Identificador de Personas Jurídicas (IPJ), es un paso fundamental hacia la presentación de informes e intercambios de datos de ESG coherentes, compatibles y transparentes.

---

---

Los datos e informes de ESG ofrecen a las empresas una herramienta útil para aumentar la transparencia en torno a cuestiones de dependencia de los recursos, eficiencia operativa y sostenibilidad social y medioambiental y, en consecuencia, muchas partes interesadas de todo el mundo utilizan los resultados de los datos de ESG como base para tomar decisiones empresariales estratégicas fundamentales. Los inversores, por ejemplo, tratan de evaluar el historial de sostenibilidad de las empresas en las que invierten y las instituciones financieras pueden necesitar comprobar la elegibilidad de las iniciativas de financiación vinculadas a la sostenibilidad. Los casos de uso de los datos de ESG son numerosos y variados.

Identificación estandarizada de entidades: una necesidad crítica en los informes de ESG

Sin embargo, una dificultad clave en la presentación de informes de ESG, la recopilación de datos y los intercambios de datos hoy en día es la falta de estandarización para la identificación de las entidades. Esto dificulta la búsqueda, la comparación y el consumo de datos de ESG a nivel mundial, lo que conduce a una falta de transparencia y a ineficiencias. Sin datos de lectura mecánica, interoperables y relevantes a nivel mundial, los informes de ESG pierden valor como medio para evaluar los indicadores de rendimiento y promover la inversión sostenible, ya que sin un sistema de identificación de entidades claro y estandarizado, es imposible entender las actividades globales de una empresa. Existen innumerables estándares nacionales y regionales para la identificación de entidades en todo el mundo y, aunque los diferentes identificadores sirven para las necesidades nacionales, pueden crear importantes conflictos e ineficiencias a la hora de conciliar los datos más allá de las fronteras geográficas.

Según un estudio realizado por la GLEIF y la Data Foundation, solo el gobierno federal de Estados Unidos utiliza 50 sistemas de identificación de entidades distintos e incompatibles. Cuando esta fragmentación se amplía, teniendo en cuenta el volumen de los diferentes identificadores a nivel mundial, es fácil comprender las dificultades. Los usuarios de datos de ESG tendrán que dedicarse a cotejar nombres y a lidiar con las diferencias en los estándares de traducción, transliteración y abreviación, y todo ello puede ser costoso, lento y propenso a errores. Pensemos en lo fácil que sería para un inversor obtener una visión clara de la estructura de propiedad de una empresa o del marco de gobernanza en el caso, por ejemplo, de una empresa multinacional con filiales en todo el mundo, cada una de las cuales cumplimenta los informes normativos en formatos diferentes. Yo diría que no es nada fácil.

Además, la falta de estándares obligatorios a nivel mundial para la identificación de entidades y la presentación de informes puede dar lugar al lavado verde y a otras prácticas engañosas, como la asignación errónea de activos. También puede hacer que la información que se presenta no tenga utilidad alguna. Así, por ejemplo, a una gran empresa multinacional se le podría pedir información sobre su red de proveedores. Sin un sistema de identificación global y coherente de la red de proveedores, las autoridades estarían limitadas para realizar incluso los análisis más básicos.

Cómo puede ayudar el IPJ

Por otra parte, el IPJ evita el impacto negativo de un enfoque aislado, respondiendo a la necesidad crítica de un sistema universal de identificación de entidades en todos los mercados, productos y regiones. Esta herramienta de lectura mecánica y relevante más allá de las fronteras (gracias a su utilización en más de 200 jurisdicciones) es tremendamente útil para aquellos que llevan a cabo estudios sobre las estrategias globales, los activos, la estructura corporativa y los valores de una entidad. Las entidades no pueden ocultar las actividades de lavado verde a través de las filiales, gracias a la visión integral que ofrece un IPJ.

Como estándar internacional y código que conecta a las entidades con información de referencia clave, incluida la estructura de propiedad, a la que se puede acceder fácilmente a través del Índice de IPJ Global en línea, el IPJ aborda los problemas de conciliación de datos más allá de las fronteras y promueve un estándar de identidades interoperable. También constituye un conector de datos que permite el análisis de la información corporativa a través de diversas fuentes de datos que describen a una persona jurídica y otros identificadores asignados, como el código de número de identificación empresarial (BIC) y el número internacional de identificación de valores (ISIN). El IPJ, como conector, permite a las partes interesadas, como inversores e instituciones financieras, acceder a datos más enriquecidos sobre la entidad.

Todas estas cualidades sitúan al IPJ en una posición perfecta para ofrecer algunos de los componentes críticos que faltan en un marco global de informes y detección de datos de ESG sólido, eficiente y eficaz: transparencia, coherencia y compatibilidad.

Y el IPJ puede infundir aún más confianza en la presentación de informes sobre ESG si está integrado en el certificado digital que firma un informe o en las firmas digitales de los delegados firmantes. La GLEIF ha demostrado esta capacidad en múltiples ocasiones en los últimos años y en la publicación del informe anual de la GLEIF de 2020.

El creciente apoyo al IPJ en informes no financieros: un importante paso adelante

En un acontecimiento alentador en el tercer trimestre de 2021, el Consejo de estándares de contabilidad de la sostenibilidad (SASB) publicó su taxonomía XBRL estándar para las empresas que tienen obligaciones de presentación de informes en virtud de las directrices correspondientes del Formato Electrónico Único Europeo (ESEF). Esto incluyó la recomendación de utilizar el Identificador de Personas Jurídicas (IPJ) en su taxonomía XBRL, a pesar de que esta sigue siendo agnóstica en cuanto a los identificadores en general. Aunque no es vinculante, la recomendación de utilizar el IPJ en los informes XBRL es un paso de vital importancia hacia la estandarización y la compatibilidad de los informes de ESG globales. El uso del IPJ en los informes XBRL mejorará la legibilidad mecánica, así como la comparabilidad y el uso de los datos recopilados. También proporciona una solución digital para etiquetar la información de la empresa a nivel global para ayudar a construir una cadena de valor de taxonomía de ESG fluida y eficiente.

Otros supervisores también han reconocido ya el valor del IPJ en la presentación de informes no financieros. Por ejemplo, el Eurosistema destacó la importancia del IPJ para vincular la información financiera y no financiera y otras fuentes de datos en su respuesta a las consultas públicas de la Comisión Europea sobre la estrategia renovada de financiación sostenible y la revisión de la directiva sobre la presentación de informes no financieros. El Eurosistema también destacó que el IPJ permitiría la innovación en la era digital y, por tanto, fomentaría el crecimiento potencial en nuevos mercados y reduciría los costes y los riesgos operativos de las entidades notificadoras.

Teniendo en cuenta el apoyo existente para el IPJ, la GLEIF sugiere que el IPJ también puede ayudar a racionalizar la recopilación de datos, la agregación y el análisis de los riesgos de ESG para las empresas privadas que no cotizan en bolsa, donde hay menos cobertura sistemática en comparación con las empresas que sí cotizan en bolsa. La inclusión del IPJ en la lista de comprobación de la diligencia debida por parte de los proveedores de calificaciones y productos de datos en materia de ESG puede ayudar a evaluar la información y filtrar las incoherencias durante la fase de validación previa y apoyar a los inversores, informando de sus decisiones de inversión.

En conclusión, la GLEIF sugiere que las dificultades actuales para acceder a datos fiables, comparables y relevantes que informen sobre los riesgos, las oportunidades y los impactos sostenibles pueden reducirse en gran medida si se garantiza que la recopilación y la presentación de datos de ESG comienza con la identificación obligatoria, única e inequívoca, de las personas jurídicas mediante el IPJ. Este es el primer paso fundamental para un sistema de información e intercambio de datos de ESG coherente, comparable y transparente que sea interoperable a nivel mundial.

---